№ 12-153/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 19 мая 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
с участием заявителя Потапова Д.А.,
представителя УГИБДД УВД по Томской области Санникова В.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Потапова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД № 044475 от 20 апреля 2010 года Потапов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что в нарушение п.1 ОП ПДД РФ 20 апреля 2010 года в 12.10 часов по ... в ... управлял автомобилем ..., не зарегистрированным в установленном порядке.
Не согласившись с вынесенным постановлением Потапов Д.А. обратился в суд с жалобой указав, что 20 апреля 2010 года в 12.50 часов сотрудник ГИБДД г.Томска П. остановил автомобиль под его управлением в районе ... в ..., возбудил административное производство, вынес постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 044475, которым он привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. С данным постановлением он не согласен, просит дело пересмотреть, указанное постановление отменить.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, однако просил суд снизить сумму назначенного штрафа и пояснил, что действительно управлял указанным автомобилем, срок действия транзитных номеров истек в феврале 2010 года. Кроме того, дополнил, что после истечения срока действия транзитных номеров и до 20 апреля 2010 года он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, но ему назначался штраф в сумме 100 рублей.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ РФ от 05.04.2010 года № 47-ФЗ, вступившем в законную силу с 18 апреля 2010 года), управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до восьмисот рублей.
Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2000 N 370), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно протоколу 70АБ № 303330 об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года, составленному инспектором ДПС роты № 1 лейтенантом милиции П., Потапов Д.А. 20 апреля 2010 года в 12 часов 10 минут в районе ..., управлял автомобилем ..., незарегистрированным в установленном законом порядке (снятым с учета). С данным нарушением Потапов Д.А. согласился. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что факт совершения Потаповым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
В соответствии с нормами ст. 28.6, п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ инспектор ДПС роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД Томской области лейтенант милиции П. вправе был на месте совершения правонарушения после составления протокола вынести постановление по делу об административном правонарушении.
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам Потапов Д.А., незадолго до данного нарушения, он привлекался к административной ответственности также за управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 044475 от 20 апреля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ Потапова Д.А. оставить без изменения, а жалобу Потапова Д.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд.
Судья О.О. Арефьева