№ 12-100/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 14 апреля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Арефьева О.О.,
рассмотрев жалобу Мехдиева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД № 009353 от 09 марта 2010 года Мехдиев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ 20 января 2010 года в 12.30 часов, двигаясь на автомобиле ... ... ... ... в г. Томске, не предоставил преимущество пешеходам при повороте направо.
Не согласившись с указанным постановлением, Мехдиев А.А. обратился в суд с жалобой, указав, что п. 13.1 ПДД он не нарушал. В момент проезда регулируемого пешеходного перехода ... в г. Томске на проезжей части пешеходов не было, перед поворотом направо, увидев людей, притормозил, поскольку люди стояли и отсутствовали помехи, он продолжил движение. Было выписано постановление-квитанция, отмененное решением Октябрьского районного суда ... от 16 февраля 2010 года. 09 марта 2010 года инспектор С.Д. в здании УГИБДД вручил ему новое постановление по делу об административной ответственности и протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, хотя фактически никакого разбирательства по делу не проводилось. С вынесенным постановлением от 09 марта 2010 года он не согласен. А также он не согласен с протоколом об административном правонарушении ... от 09 марта 2010 года, в котором отсутствуют сведения о применении специального технического средства, нет сведений о понятых, и имеется указание о том, что правонарушение рассмотрено на месте, тогда как в действительности протокол был составлен в здании УГИБДД по ... г. Томска.
Заявитель Мехдиев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
На основании п. 4 ст. 30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу Мехдиева А.А. в его отсутствие.
Изучив материалы дела, допросив свидетеля С.Е., судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 16 февраля 2010 года постановление ГИБДД УВД Томской области от 20 января 2010 года о привлечении Мехдиева А.А. к административной ответственности отменено с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу УГИБДД УВД Томской области, в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении ... от 09 марта 2010 года, составленном инспектором ДПС роты ... ОБДПС С.Д., 20 января 2010 года в 12 часов 30 минут по ... в г. Томске Мехдиев А.А., управляя автомобилем ... при повороте направо не предоставил преимущество пешеходам. В результате чего не выполнил требования п. 13.1 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Как следует из рапорта инспектора ДПС С.Д. от 20 января 2010 года, во время несения им службы 20 января 2010 года совместно с инспектором С.Е. на ... около 12.30 часов был остановлен автомобиль ... 70, который нарушил п. 13.1 ПДД, не предоставил преимущество пешеходам. Факт правонарушения фиксировался на техническое устройство «Визир». Спустя несколько минут, инспектор С.Е. принес ему документы на водителя Мехдиева А.А., которому была предъявлена для обозрения видеосъемка на приборе «Визир», разъяснено, что он нарушил. Водитель Мехдиев А.А. с нарушением согласился, но затем пояснил, что он будет обжаловать административное постановление, так как всегда выигрывал дела в судах. После этого на Мехдиева А.А. был составлен материал по ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС роты ... ОБ ДПС С.Е. 20 января 2010 года во время несения службы в 12.30 часов по ... им был остановлен автомобиль ... ... за нарушение п.13.1 ПДД РФ, который при повороте направо не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть. При проверке документов выяснилось, что водителем данного автомобиля является Мехдиев А.А., на которого был составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ. Мехдиев А.А. пояснил, что с нарушением не согласен, так как он выигрывал в суде такие дела и вновь выиграет.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС роты ... ОБ ДПС С.Е. показал, что 20 января 2010 года во время несения службы в 12.30 часов по ... им был остановлен автомобиль ... .... Автомобилем управлял водитель Мехдиев А.А. Поворачивая направо, водитель автомобиля не уступил дорогу пешеходам, которые вышли на проезжую часть и пытались перейти дорогу. В связи с тем, что Мехдиев А.А. продолжил движение и не пропустил их, последние вынуждены были остановиться. В отношении Мехдиева А.А. был составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ. Факт совершения Мехдиевым А.А. правонарушения фиксировался на специальное техническое устройство «Визир». При этом, первоначально, после осмотра записи Мехдиев А.А. согласился с нарушением, но после составления постановления-квитанции от подписи отказался, заявив, что работает юристом и оспорит постановление по делу об административном правонарушении в суде. Видеозапись не сохранилась.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку ранее с Мехдиевым А.А. свидетель знаком не был, неприязненных отношений с ним нет.
Оценивая письменные доказательства в совокупности с показаниями свидетеля С.Е., который в силу ст. 26 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1 (в ред. ФЗ РФ от 29.12.2009г.) может быть допрошен в качестве свидетеля по административному делу и показания которого оцениваются наряду с другими доказательствами, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Мехдиевым А.А. правонарушения нашел свое подтверждение.
При этом отсутствие записи специального технического устройства не свидетельствует о невиновности Мехдиева А.А. в совершении административного правонарушения, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а имеющиеся доказательства оцениваются в их совокупности.
К доводам заявителя, отрицающего совершение им правонарушения, судья относится критически и расценивает их как избранную форму защиты.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 25.7 КоАП РФ, обязательным не является.
С учетом изложенного, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мехдиева А.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 009353 от 09 марта 2010 года о привлечении Мехдиева А.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мехдиева А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд.
Судья О.О. Арефьева