Дело № 12-300/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче жалобы по делу об административном
правонарушении по подсудности
06 августа 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Шукшин А.В.,
рассмотрев жалобу Картузовой С.А. на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Картузова С.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на постановление ГИБДД УВД Томской области по делу об административном правонарушении ... ... ... ..., вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД А., которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение ею п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, а именно за то, что она 30 июня 2010 года в 18 час. 52 мин. в г. Томске ... управляя автомобилем ... государственный номер ... при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения. Одновременно с жалобой Картузова С.А. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД, в котором последняя просит суд восстановить пропущенный ею процессуальный срок обжалования вышеуказанного постановления.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В свою очередь в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случая, когда имеется ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица.
При этом в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В данном случае орган ГИБДД УВД по Томской области, от имени которого инспектором ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол, находится в г. Томске ..., что является территорией Октябрьского района г. Томска. Однако при определении юрисдикции должностного лица – инспектора ДПС, составившего протокол, следует исходить из места совершения административного правонарушения, ... ..., что относится к территории ... суда г. Томска.
Таким образом, исходя из изложенного и требований закона, судья считает необходимым направить жалобу Картузовой С.А. на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по подсудности в ... ... суд г. Томска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Картузовой С.А. на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, передать на рассмотрение по подсудности в ... суд г. Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Томска.
Судья А.В. Шукшин