Дело № 12-26/10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 января 2010 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бессонова М.В.,
рассмотрев жалобу Третьякова А.А., родившегося ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 30.11.2009 г. по делу об административном правонарушении Третьяков А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за нарушение им ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он 26 октября 2009 года в 05 часов 30 минут, находясь на ..., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Третьяков А.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обосновании заявленного требования указал, что мировой судья в нарушении ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрела дело в его отсутствии, а его ходатайство об отложении рассмотрения дела было необоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку в день рассмотрения дела (30.11.2009 г.) он находился на стационарном лечении в ..., что подтверждается врачебной справкой от 26.11.2009 г. Невыполнение судьей указанных требований КоАП РФ повлекло нарушение его права на судебную защиту.
В судебное заседание Третьяков А.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ считает возможным.
Изучив материалы административного дела, судья находит жалобу Третьякова А.А. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 и ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 30 ноября 2009 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Третьякова А.А.
Вместе с тем, согласно имеющемуся в деле ходатайству Третьякова А.А. об отложении рассмотрения дела последний был уведомлен о том, что дело об административном правонарушении в отношении него будет рассмотрено 30.11.2009 г., в связи с чем он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Ходатайство Третьякова А.А. об отложении рассмотрения дела было обоснованно оставлено без удовлетворения по основаниям, изложенным в определении мирового судьи от 30.11.2009 г.
Кроме того, к представленной заявителем справке о том, что он с 26.11.2009 г. находится на стационарном лечении в ... суд относится критически и не принимает ее во внимание, поскольку во-первых справка выдана 26.11.2009 г., соответственно из нее нельзя сделать однозначный вывод о том, что 30.11.2009 г. Третьяков А.А. также находился на стационарном лечении, во-вторых неясно кем выдана данная справка, так как она имеет две подписи без указания фамилии и должности лица, выдавшего ее.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что доказательством состояния опьянения водителя является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выданный врачом, проводившим освидетельствование. Наряду с указанным актом не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей, показаниями специального технического средства - индикаторной трубки "контроль трезвости", оформленными надлежащим образом в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, в присутствии понятых).
Факт совершения Третьяковым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 70 СВ № 364611 от 26.10.2009 г., из которого следует, что 26.10.2009 г. Третьяков А.А. на ... в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Состояние опьянение было установлено в ходе проведенного медицинского освидетельствования, что подтверждается актом медицинского освидетельствования 433 от 26.10.2009 г., а также показаниями свидетелей, участвовавшие в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством.
Таким образом, имеющиеся в материалах административного дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что Третьяков А.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения и обоснованно был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
С учетом изложенного, судья не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления об административном правонарушении от 30.11.2009 года.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 30.11.2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении Третьякова А.А. оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.
Судья М.В. Бессонова