12-235/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск 20 июля 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Голубева А.А., ... на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО по делу об административном правонарушении от 3 июня 2010 года и решение заместителя ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 18 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО от 3 июня 2010 года Голубев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 3 июня 2010 года в 16 часов 07 минуты Голубев А.А., управляя автомобилем ... в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) не предоставил преимущество пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
Решением заместителя ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 18 июня 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменений.
Не согласившись с указанными постановлением и решением, Голубев А.А. обжаловал их в суд по правилам п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, указав о том, что считает постановление и решение незаконными и необоснованными, поскольку помехи для движения пешеходов он не создал, пешеходы нарушили п.п. 1.2, 4.5 ПДД РФ, в силу которых пешеходы могут выходить на нерегулируемых пешеходных переходах на проезжую часть только после того, как оценят расстояние до приближающегося транспортного средства и убедятся в том, что переход будет для них безопасен. Он сразу на месте указал инспектору о своем несогласии с вмененным ему правонарушением, однако подписал постановление, т.к. был введен в заблуждение инспектором ДПС относительно того, что данное постановление является бланком нового образца, и в нем нет графы о несогласии с постановлением.
В судебном заседании Голубев А.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материал об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что постановление от 3 июня 2010 года и решение от 18 июня 2010 года отмене или изменению не подлежат.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из материалов дела следует, что 3 июня 2010 года в 16 часов 07 минуты Голубев А.А., управляя автомобилем... в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым Голубев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт совершения вмененного Голубеву А.А. правонарушения подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО от 3 июня 2010 года, вынесенным в порядке ст. 28.6 КоАП РФ.
Как следует из вышеуказанного постановления, на момент его вынесения Голубев А.А. не оспаривал наличие события вмененного ему правонарушения и не отказывался от уплаты административного штрафа, что подтверждено подписью Голубева А.А. в соответствующей графе постановления.
При таких обстоятельствах доводы Голубева А.А. о том, что он сразу в момент оформления постановления указал инспектору о своем несогласии с вмененным ему правонарушением, а также об отсутствии события правонарушения признаются судьей несостоятельными.
Мера наказания Голубеву А.А. назначена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТО допущено не было.
Таким образом, постановление должностного является законным и обоснованным, а соответственно отсутствуют основания и для отмены решения вышестоящего должностного лица, которым постановление было оставлено без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 3 июня 2010 года и решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 18 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Голубева А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Октябрьского районногоСуда г. Томска Т.Н. Федишина