Дело № 12-357/2010 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
изучив жалобу Фокина В.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ПП № 122580 от 08.09.2010 г. и на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ПП № 122578 от 08.09.2010 г. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Фокин В.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ПП № 122580 от 08.09.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Фокина В.И., а также на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ПП № 122578 от 08.09.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Ч.
Как следует из обжалуемых постановлений, дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Фокина В.И. и Ч. произошло у ... в ....
Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Кроме того, в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
При определении юрисдикции должностного лица – инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области, вынесшего постановления, судья исходит из места дорожно-транспортного происшествия, то есть: ... в ..., что относится к территории Кировского района г. Томска.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья считает необходимым направить жалобу Фокина В.И. по подсудности в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.5, 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Фокина В.И. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ПП № 122580 от 08.09.2010 г. и на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области 70 ПП № 122578 от 08.09.2010 г. по делу об административном правонарушении передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Рубанов