Дело № 12-387/2010
Р Е Ш Е Н И Е
18 ноября 2010 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
с участием заявителя Жидкова В.А.,
рассмотрев жалобу Жидкова В.А., ..., на постановление 70 ПД № 154664 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
27 сентября 2010 года в 11 час. 40 мин. ... произошло столкновение автомобилей ... под управлением водителя Жидкова В.А. и автомобиля ... под управлением водителя С.Г.
Определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от 28 сентября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Жидкова В.А.
Кроме того, определением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от 28 сентября 2010 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С.Г.
Постановлением 70 ПД № 154717 от 08 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Жидкова В.А. прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Помимо того, постановлением 70 ПД № 154664 от 08 октября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя С.Г. также прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Жидков В.А. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление 70 ПД № 154664 от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении него, указав, что производство по делу не может быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку столкновение двух транспортных средств на проезжей части без нарушения правил дорожного движения невозможно.
В судебном заседании Жидков В.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснил, что водитель автомобиля ... не уступил ему дорогу, выскочив на его полосу движения.
Изучив материалы дела, заслушав заявителя, судья приходит к следующему.
Главой 12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Статьей 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил маневрирования.
В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно обжалуемому постановлению 70 ПД № 154664 от 08 октября 2010 года, в ходе административного расследования в связи с разногласиями участников и свидетеля ДТП, установить нарушителя ПДД РФ не представилось возможным. В связи с чем, ввиду наличия неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые, в силу ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица, производство по делу в отношении Жидкова В.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как следует из письменных объяснений свидетеля С.Г. от 27 сентября 2009 г., он, в указанное время, в указанном месте, управляя автомобилем ... выехал с обочины ..., проехав 50 метров, двигаясь примерно в двух метрах от правого края проезжей части, дождался отсутствия автомобилей во встречном направлении и начал разворот, в этот момент в него въехал автомобиль ...
Из письменных объяснений Жидкова В.А. от 27 сентября 2010 г. следует, что в указанное время в указанном месте он управлял автомобилем ... двигался ... по своей полосе движения, когда справа с обочины дороги начал движение автомобиль ... Он (Жидков В.А.) притормозил, чтобы пропустить этот автомобиль и отстал от него на 7-8 метров. Данный автомобиль выехал впереди него, выровнялся на полосе и резко начал разворот влево перед его автомобилем. Во избежание столкновения, он (В.А.) повернул в левую сторону и нажал на педаль тормоза, после чего произошло столкновение с данным автомобилем. Был ли включен у данного автомобиля указатель поворота, он не видел.
Из письменных объяснений свидетеля Т.М. от 30 сентября 2010 года следует, что 27 сентября 2010 года около 11 час. 40 мин. она находилась в автомобиле ... в качестве пассажира на заднем сиденье, ... Смотрела в окно и внезапно увидела, как справа с обочины дороги выехал автомобиль черного цвета, перегородив им дорогу, на что их автомобиль вильнул влево. В тот момент автомобиль черного цвета резко начал разворачиваться, и произошло столкновение.
Кроме того, из письменных объяснений свидетеля Д.Б. от 05 октября 2010 года следует, что он является главным экспертом ЭКЦ УВД по Томской области. 27 сентября 2010 года в 11 час. 40 мин. ... произошло столкновение автомобиля Тойота Камри, под управлением водителя Жидкова В.А. и автомобиля ..., под управлением водителя С.Г.. На схеме указанного дорожно - транспортного происшествия каких-либо следов движения данных транспортных средств не зафиксировано (следов шин, краски, грунта и т.д.). В связи с этим возможности по имеющимся данным определить экспертными методами как располагались транспортные средства в момент развития опасной ситуации не представляется возможным.
Таким образом, из представленных материалов следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не были в полной мере установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - обстоятельства совершения водителем С.Г. маневра разворота, а именно: подавал ли водитель С.Г. перед выполнением маневра разворота сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. Данные обстоятельства у самого водителя С.Г. при даче им объяснения, а также у свидетеля ДТП – Т.М. также не выяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных п.п. 1,2,3,7 ст. 26.1 КоАП РФ, и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 154664 от 08 октября 2010 года в отношении Жидкова В.А., которым производство по делу прекращено по изложенным в нем мотивам, подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Томской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Жидкова В.А. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 154664 от 08 октября 2010 года о прекращении административного производства в отношении Жидкова В.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения – отменить, возвратить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ГИБДД УВД по Томской области.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья И.А. Рубанов