12-459/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Томск 26 января 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Маслова М.Е., ... на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 23 декабря 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 23 декабря 2010 года Маслов М.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением, Маслов М.Е. обжаловал его в суд, указав о том, что в указанное в постановлении время и месте он, управляя автобусом ... со скоростью около 40 км/час двигался по ... в правом ряду проезжей части. Впереди него по этой же полосе двигался легковой автомобиль. В это время по обочине проезжей части шел мужчина, который, махая рукой, останавливал легковой автомобиль. Расстояние до нерегулируемого пешеходного перехода было около пяти метров. Мужчина (пешеход), ушел в обратном направлении, не выходя на проезжую часть дороги. Около здания ... его автобус был остановлен сотрудником ДПС. После того, как он предъявил документы, сотрудник ДПС объяснил ему, что он, (Маслов), управляя автобусом, не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Он пояснил сотруднику ДПС, что предъявленное ему нарушение не соответствует действительности, т.к. пешеход не вышел на дорогу и не пользовался пешеходным переходом, а ушел в другом направлении. После этого сотрудник ДПС объявил ему о том, что он задержан, и он (Маслов) был сопровожден в актовый зал, где на него было оказано давление, чтобы он согласился с нарушением ПДД. Так как он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, просит отменить вынесенное инспектором ДПС постановление.
В судебном заседании Маслов М.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и дополнил что подписи в соответствующих графах постановления от 23 декабря 2010 года выполнены им собственноручно.
Выслушав доводы Маслова М.Е., изучив материалы об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт совершения вмененного Масловым М.Е. правонарушения подтверждается постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 23 декабря 2010 года, вынесенным в порядке ст. 12.18 КоАП РФ.
Как следует из вышеуказанного постановления, на момент его вынесения Маслов М.Е. не оспаривал наличие события вмененного ему правонарушения и не отказывался от уплаты административного штрафа, что подтверждено подписью Маслова М.Е. в соответствующей графе постановления.
При таких обстоятельствах доводы Маслова М.Е. о том, что он сразу в момент оформления постановления указал инспектору о своем несогласии с вмененным ему правонарушением, и об отсутствии события правонарушения, а также о том, что на него было оказано давление сотрудником ДПС, признаются судьей несостоятельными и ничем не подтвержденными.
Мера наказания Маслову М.Е. назначена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ в минимальных размерах.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления инспектором ДПС ГИБДД УВД по Томской области допущено не было.
Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а соответственно отсутствуют основания для его отмены или изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Маслова М.Е. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись С.Н. Михальчук
Копия верна: судья С.Н. Михальчук