12-25/2011
Решение
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Томск 02 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,
с участием заявителя Чурсина А.И.,
его представителя адвоката Покидова А.В.,
рассмотрев жалобу Чурсина А.И. на решение по делу об административном правонарушении,
установил :
Чурсин А.И. обратился в суд с жалобой на определение по делу об административном правонарушении № 70 ОП 042407 от 04.01.2011 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Как следует из упомянутого определения 03.01.2011 года он, управляя автомобилем ..., при возникновении опасности для движения автомобиля не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, стал участником ДТП. Полагает, что такое обоснование отказа в возбуждении дела фактически свидетельствует о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения и дает основание сделать вывод об обоюдной вине участников ДТП. По его мнению, определение в этой части является необоснованным и незаконным, поскольку Правила дорожного движения он не нарушал, столкновение же произошло по вине второго участника ДТП водителя Б., нарушившего п. 10.1 ПДД, который совершил наезд на его автомобиль.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу Чурсина А.И. в отсутствие представителя ГИБДД УВД по Томской области, а также Б., надлежаще уведомленных о судебном заседании, об отложении его не просили.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал. Просит суд определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из мотивировочной части фразу о непринятии им мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля.
Из пояснений свидетеля Ш. следует, что в момент столкновения автомобиль ..., в котором он находился как пассажир, стоял на месте, прекратив движение.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба Чурсина А.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, определением № 70 ОП 042407 от 04.01.2011 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Чурсина А.И., который 03 января 2011 года в 12.10 часов по ул. Якимовича, 6 в г. Томске, управляя автомобилем ... при возникновении опасности для движения транспортного средства не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки и стал участником дорожно-транспортного происшествия.
В соответствие с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При таких обстоятельствах указание в тексте определения на фактическое нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не может быть признано допустимым, поскольку виновность Чурсина А.И. в совершении какого – либо административного правонарушения не установлена. При этом суд не обсуждает вопрос о виновности либо невиновности второго участника ДТП, поскольку это не является предметом рассмотрения данного судопроизводства.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что определение от 04 января 2011 года № 70 ОП 042407 подлежит изменению, а жалоба заявителя должна быть удовлетворена.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Определение от 04 января 2011 года № 70 ОП 042407 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД роты № 3 г. Томска З. - изменить, исключив из описательной части указанного решения указание на то, что Чурсин А.И. не принял меры к снижению скорости транспортного средства вплоть до полной остановки.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.Г. Елисеенко