Дело № 12-32/2011
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 февраля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кокаревич И.Н. с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дугиновой Н.А. – Хамидова П.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске жалобу Дугиновой Н.А., ... года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.01.2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Дугинова Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 11.01.2011 года, которым она признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. В обоснование жалобы Дугинова Н.А. указала, что не признавала и не признает свою вину в совершении административного правонарушения, она не покидала место ДТП, а лишь освободила проезжую часть, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате ДТП Лосеву В.А. был причинен материальный вред. Обжалуемое постановление просила отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дугинова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Хамидова П.Э. На основании ст.ст. 25.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия Дугиновой Н.А.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дугиновой Н.А. – Хамидов П.Э., поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что в действиях Дугиновой Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 27.2 КоАП РФ, поскольку дорожно-транспортное происшествие Дугиновой Н.А. не совершалось, т.к. нет доказательств того, что автомобилю, принадлежащему Лосеву, были причинены технические повреждения, а Лосеву причинен материальный ущерб. Дугиновой Н.В. действительно после столкновения был перемещен автомобиль на несколько метров в сторону от места столкновения, чтобы не создавался затор, однако, поскольку ДТП не было, то и не было оснований для выполнения ею требований п. 2.5 ПДД РФ.
Потерпевший Лосев В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы 04.02.2011 г. просил рассмотреть настоящее дело без его участия, пояснив, что с доводами жалобы Дугиновой Н.А. не согласен, Дугинова Н.А. при составлении протокола по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела была полностью согласна с тем, что ею было совершено указанное правонарушение, в результате столкновения, совершенного по вине Дугиновой, был поврежден принадлежащий ему автомобиль.
Судья, руководствуясь ст.ст. 25.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть данное дело без участия Лосева В.А.
Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дугиновой Н.А. – Хамидова П.Э., изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба Дугиновой Н.А. не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. от 10.05.2010 N 316), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 11.01.2011 г. 70 АБ № 339707, 26.12.2010 г. в 16 час. 30 мин. на ул. Суворова, д. 3, Дугинова Н.А., управляя автомобилем Ваз 21310, ..., стала участником ДТП, после чего место ДТП оставила в нарушение ПДД РФ, нарушила требования п. 2.5 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей» Дугинова Н.А. указала: «Согласна», имеется личная подпись Дугиновой Н.А.
Из схемы происшествия от 26.12.2010 г. следует, что в момент осмотра места ДТП автомобиль, совершивший столкновение с автомобилем ВАЗ 21214, ..., отсутствовал, указано место столкновения автомобилей относительно края проезжей части, ширина проезжей части. Указаны повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ 21214, ... (левое зеркало, переднее левое крыло, передняя и задняя левая дверь, заднее левое крыло). Также схема содержит сведения об ознакомлении с ней 11.01.2011 г. Дугиновой Н.А., сведения о повреждении заднего бампера автомобиля, которым она управляла.
Обстоятельства совершения ДТП, а также оставления места ДТП Дугиновой Н.А. подтверждаются объяснением Лосева В.А. от 26.12.2010 г., из которого следует, что 26.12.2010 г. он управлял автомобилем ВАЗ 21214, ..., двигался по дворовой территории со стороны ул. Беринга в сторону ул. Суворова. Из двора дома по ул. Суворова, д. 3, не убедившись в безопасности маневра, задним ходом выезжал автомобиль Нива, из – за чего он не успел остановиться, в результате чего его автомобиль получил повреждения левого зеркала, переднего левого крыла, передней и задней левой двери, заднего левого крыла. Автомобиль Нива отъехал во двор, через 20 мин. Дугинова Н.А., управлявшая автомобилем Нива, уехала с места происшествия, пояснив, что ей нужно срочно везти ребенка на тренировки; а также объяснением Дугиновой Н.А. от 30.12.2010 г., из которого следует, что 26.12.2010 г. примерно в 15-30 час. она на автомобиле ВАЗ 21310, ..., осуществляла парковку возле дома № 3 по ул. Суворова, сдавая задним ходом, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21214. Оставив машину на месте, она зашла домой покормить ребенка, примерно минут через 40 она вышла и повезла ребенка на тренировку к 17-00 час., второй участник ДТП остался на месте.
Таким образом, действия Дугиновой Н.А., выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий Дугиновой Н.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы мирового судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.
Доводы Дугиновой Н.А. о том, что она не признавала свою вину опровергается протоколом судебного заседания по делу об административном правонарушении от 11.01.2011 г., в котором указано, что административное нарушение Дугиновой Н.А. понятно, вина в его совершении признана ею полностью.
Доводы Дугиновой Н.А. о том, что она не покидала место ДТП, а лишь освободила проезжую часть, а также о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в результате ДТП Лосеву В.А. был причинен материальный вред, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Так, в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичная характеристика дорожно-транспортного происшествия содержится в ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Факт оставления Дугиновой Н.А. места совершения дорожно – транспортного происшествия подтверждается схемой происшествия от 26.12.2010 г., объяснениями Лосева В.А. от 26.12.2010 г., а также объяснением Дугиновой Н.А. от 30.12.2010 г., в котором указано, что сдавая задним ходом, она совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, оставив машину на месте столкновения, но через 40 минут повезла ребенка на тренировку.
Факт причинения повреждений транспортному средству, принадлежащему Лосеву В.А., подтверждается схемой происшествия от 26.12.2010 г., объяснением Лосева В.А. от 26.12.2010 г.
Административное наказание назначено Дугиновой Н.А. в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 11.01.2011 года в отношении Дугиновой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дугиновой Н.А. – без удовлетворения.
Судья: И.Н. Кокаревич