Мировой судья Ганина С.Н. Дело № 12-59/11
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2010 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курьякова П.В., рассмотрев жалобу Курьякова П.В., ..., на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Томска от 07.02.2011 г. Курьяков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплатил.
Не согласившись с указанным постановлением, Курьяков П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит административное наказание в виде штрафа в размере 1.400 рублей, наложенного указанным постановлением мирового судьи отменить. В обоснование требований указал, что наложенный Россельхознадзором 11.10.2010 г. административный штраф им был уплачен им 29.11.2010 г., о чем орган, вынесший постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2010 г., Россельхозназдор был проинформирован. 25.01.2011 г. на Курьякова П.В. был составлен повторный протокол об административном правонарушении. В этот период Курьяков П.В. находился на больничном, о чем уведомил сотрудников Россельхознадзора по телефону, повторно указав на то, что наложенный штраф им оплачен. Протокол об административном правонарушении 25.01.2011 г. был составлен в отсутствие Курьякова П.В. Дело об административном правонарушении в отношении него было передано мировому судье, повестку о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Курьякова П.В. не получал, о принятом решении мирового судьи узнал из полученного им письма.
В судебное заседание Курьяков П.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что постановлением от 11 октября 2010 года Курьяков П.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей. Копия постановления в тот же день вручена Курьякову П.В. (л.д. 6).
Из ч. 2 ст. 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, указанное постановление не было обжаловано.
Постановление В № 002327 от 11 октября 2010 года вручено Курьякову П. В. в день его вынесения, обжаловано не было, поэтому вступило в законную силу 22 октября 2010 года.
Согласно ч. 1, 5 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, последним днем уплаты штрафа является 22.11.2010 г., тогда как фактически он был уплачен 29.11.2010 г., что подтверждается квитанцией от 29 ноября 2010 года.
Из представленной копии листка нетрудоспособности от 11.01.2011г. следует, что Курьяков П.В., действительно, в период с 18.01.2011г. по 29.01.2011г. был нетрудоспособен и мог приступить к работе с 30.01.2011г. Однако Курьяковым П.В. не указано, что помешало ему предоставить отделу Госветнадзора Управления Россельхознадзора по Томской области документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа в установленный законом срок при нахождении на амбулаторном режиме лечения.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, положений закона, судья приходит к выводу о том, что в действиях Курьякова П.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а потому он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Томска по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 в отношении Курьякова П.В. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Кулинченко