Дело № 12-101/2011
Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2011 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,
с участием заявителя Булычева В.Н.,
рассмотрев жалобу Булычева В.Н., родившегося ... в ..., ..., на постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 267559 от 12 марта 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УВД Томской области 70 ПД № 267559 от 12 марта 2011 года Булычев В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, выразившееся в том, что 12 марта 2011 года в 13 час. 46 мин. на ..., в ..., Булычев В.Н., управляя автомобилем ..., в нарушение требования п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Булычев В.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что как следует из видеозаписи, пешеход переходил дорогу с противоположной стороны, и в обязанности водителя не входит останавливаться, ожидая пешехода, переходящего по пешеходному переходу по противоположной стороне дороги. Также никаких других запрещающих знаков и светофорного регулирования для проезда автомобильного транспорта с его стороны не имелось, он двигался по своей полосе на разрешающий ранее сигнал светофора. Повернув направо, он, перед пешеходным переходом, значительно снизил скорость движения, и, убедившись в безопасности движения пешеходов, медленно проехал пешеходный переход. Пешеход начал движение с противоположной стороны проезжей части дороги, а не по той, на которую поворачивал его автомобиль. В связи с этим требования п.13.1 Правил им были выполнены, и к административной ответственности он привлечен неправомерно.
В судебном заседании Булычев В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что, по его мнению, пунктом 13.1 Правил на водителя возложена обязанность уступить дорогу только тем пешеходам, которые переходят проезжую часть по его полосе движения, а не с противоположной стороны. В данном случае со стороны дороги, по которой двигался он, пешеходы проезжую часть не переходили.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит жалобу Булычева В.Н. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
В силу п. 4.6 Правил, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
Как установлено в настоящем судебном заседании, 12 марта 2011 года в 13 час. 46 мин. на ..., Булычев В.Н., управляя автомобилем «..., в нарушение требования п.13.1 Правил, при повороте направо не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Вина Булычева В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 334309 от 12 марта 2011 года, согласно которому водитель Булычев В.Н. не выполнил требование п. 13.1 Правил при изложенных в протоколе обстоятельствах;
рапортом инспектора ДПС К. от 12 марта 2011 года, согласно которому им, во время несения службы 12 марта 2011 года в 13 час. 46 мин., на ... был остановлен автомобиль ..., под управлением Булычева В.Н., за нарушение последним п. 13.1 ПДД РФ, и совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ;
видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании, после просмотра которой Булычев В.В. пояснил, что автомобилем ..., совершавшим поворот направо, управлял он, и пешеход при этом переходил проезжую часть с противоположной стороны.
Доводы Булычева В.Н. о том, что пешеход переходил дорогу с противоположной от него стороны проезжей части, что свидетельствует о его невиновности в совершении указанного правонарушения, по мнению судьи, несостоятельны. Как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, водитель Булычев В.Н., управляя автомобилем, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Это следует, в том числе, из пояснений самого Булычева В.Н., а также видеозаписи правонарушения, из которой видно, что пешеход находился на проезжей части во время движения автомобиля под управлением Булычева В.Н. через переход.
Правовая оценка действиям Булычева В.Н. в обжалуемом постановлении дана правильно, его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Наказание Булычеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.
Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, инспектором ГИБДД допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УВД Томской области 70 ПД № 267559 от 12 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Булычева В.Н. оставить без изменения, а жалобу Булычева В.Н. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья И.А. Рубанов