... Дело № 12-143/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 июня 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Долбня С.А., с участием защитника Кулишенко А.П. – Евтеева В.Г.по доверенности от 06.06.2011 рассмотрев жалобу Кулишенко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 16.05.2011, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 16.05.2011 Кулишенко А.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, Кулишенко А.П., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование требований указал, что с 12.05.2011 он находился на амбулаторном лечении, в связи с чем путем почтового отправления им было подано ходатайство об отложении разбирательства по делу до его излечения, кроме того, данная информация была передана мировому судье по телефону. Однако факт нахождения на амбулаторном лечении принят во внимание не был, постановление вынесено в его отсутствие, с указанием того, что ходатайства об отложении дела от Кулишенко А.П. не поступало, что свидетельствует о допущенном нарушении норм процессуального права и является нарушением права на защиту. В судебное заседание Кулишенко А.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В удовлетворении ходатайства защитника Кулишенко А.П. - Евтеева А.Г., действующего на основании доверенности от 06.06.2011 о приостановлении производства по делу до выздоровления Кулишенко А.П. определением суда от 6.06.2011 г. отказано. В настоящем судебном заседании Кулишенко А.П., его защитником Евтеевым А.Г. ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлялось. Судья, руководствуясь ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело без его участия. Защитник Кулишенко А.П. – Евтеев А.Г., действующий на основании доверенности от 06.06.2011 реестр. № 2008, поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что мировым судьей было нарушено право Кулишенко А.П. на личное присутствие при рассмотрении дела, кроме того, в постановлении неверно указаны даты объяснений свидетелей, на которые сослался мировой судья. В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судом установлено, что Кулишенко А.П. обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 16.05.2011 в установленный законом срок, поскольку как следует из материалов дела обжалуемое постановление было получено 19.05.2011 представителем Кулишенко А.П. – Цисарь С.С., действующим на основании доверенности от 18.05.2011 реестр. № 5188, жалоба на постановление мирового судьи поступила в Октябрьский районный суд г. Томска 24.05.2011, о чем свидетельствует входящий штамп. Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Заслушав защитника Кулишенко А.П. – Евтеева А.Г., изучив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.03.2011 серии 54 ПТ № 191362 Кулишенко А.П. 20.03.2011 в 12 час. 15 мин. управлял автомобилем Subaru Legacy, ..., двигался со стороны Гусиный брод в сторону с. Раздольное в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" собственноручно указал: управлял лично, выпил один бокал вина. Имеется подпись Кулишенко А.П. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.03.2011 серии 54 НО № 051685 в графе "основания для отстранения" указано: запах алкоголя изо рта на расстоянии. В отношении Кулишенко А.П. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения Кулишенко А.П. установлено, что подтверждается актом от 20.03.2011 серии 54 АО № 063365, а также объяснениями Е.Ю., В.А. Анализируя указанные обстоятельства, судья находит обоснованным вывод мирового судьи о наличии в действиях Кулишенко А.П. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют. Давая оценку доводам жалобы о том, что факт нахождения Кулишенко А.П. на амбулаторном лечении, а также ходатайство об отложении разбирательства по делу не были приняты судьей во внимание, что является нарушением его права на защиту, судья считает их несостоятельными исходя из следующего. Из материалов дела следует, что 04.05.2011 телефонограммой Кулишенко А.П. был уведомлен о том, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении назначено на 16.05.2011 на 10 час. 00 мин. 16.05.2011 мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Томска поступило ходатайство Кулишенко А.П. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по причине нахождения на амбулаторном лечении. Вместе с тем, как следует из входящего штампа, указанное ходатайство поступило мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского районного суда г. Томска в 11 час. 00 мин., в то время как судебное заседание было проведено в 10 час. 00 мин. Анализируя изложенное, судья приходит к выводу, что на момент проведения разбирательства по делу, мировой судья не располагал сведениями о невозможности Кулишенко А.П. участвовать в судебном заседании, поскольку ходатайство последнего поступило после вынесения обжалуемого постановления, в связи с чем полагает, что мировым судьей законно и обосновано рассмотрено дело без его участия. Кроме того, учитывая, что имеющиеся в материалах дела доказательства в полной мере подтверждают виновность Кулишенко А.П. в совершенном правонарушении, судья считает, что пояснения последнего, которые могли быть даны при рассмотрении дела мировым судьей, не повлияли бы на квалификацию совершенного административного правонарушения. В своей жалобе Кулишенко А.П. указывает, что сведения о факте его нахождения на амбулаторном лечении были переданы мировому судье путем телефонных переговоров. В подтверждение прикладывает справку открытого акционерного общества "Вымпел-Коммуникации" от 20.05.2011 о детализации данных. Однако, к данному доводу судья относится критически, поскольку из представленных документов установить содержание переговоров не представляется возможным. Неверное указание в обжалуемом постановлении даты получения сотрудниками ГИБДД объяснений свидетелей В.А., Е.Ю. – 20 марта 20111 года, суд расценивает как допущенную мировым судьей описку, а потому не влияющее на оценку вины Кулишенко А.П. в совершении административного правонарушения. Мера административного наказания, назначенного Кулишенко А.П. обжалуемым постановлением, определена в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Нарушений закона, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи, судьей не установлены, следовательно, нет оснований для его отмены или изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска о привлечении Кулишенко А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кулишенко А.П. – без удовлетворения. Судья: С.А. Долбня