Дело №12-162/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 1 июля 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Остольская Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пятых Л.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска по делу об административном правонарушении, установил: Пятых Л.А. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска от 30.05.2011, которым заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде предупреждения, указав в обоснование заявленных требований, что действовала в соответствии с законом, правонарушения не совершала. Являясь собственником доли нежилого помещения, в присутствии двух сотрудников РОВД Октябрьского района вскрыла нежилое помещение цокольного этажа многоквартирного дома ... с целью предотвращения затопления всего цокольного этажа, запора стояков для проведения. Пятых Л.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала по основаниям, указанным в ней. Дополнительно пояснила, что в постановлении мирового судьи указано, что 15.04.2011 она. ... в присутствии сотрудника милиции вскрыли металлические двери в помещении подвального помещения, хотя это событие произошло 5.04.2011. Она обращалась в Октябрьский районный суд за выдачей исполнительного листа устно в апреле 2011, ей сказали, что дело находится в Томском областном суде. Поэтому она, пригласила сотрудников милиции, вскрыла двери в подвальное помещение. Заслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. На основании ч.3 ст.13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительно производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно п.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В силу п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. На основании п.1 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно протоколу ЖУАП №5233 об административном правонарушении от 06.05.2011 было установлено, что 05.04.2011 в 15.00 Пятых Л.А., являясь председателем жилищного кооператива ..., вопреки установленному федеральному закону самовольно вскрыла две металлические двери в нежилых помещениях цокольного этажа, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ. Из объяснений Пятых Л.А. от 16.04.2011 следует, что она является председателем ЖК ... обслуживающего жилой дом по .... В цокольном этаже данного дома расположены коммунальные системы, необходимые для обслуживания дома. Ранее цокольный этаж принадлежал ..., у которых было оформлено право собственности на данные помещения. По данному обстоятельству жильцы дома обратились в суд с заявлением о признании за ними права собственности на цокольный этаж, в результате Октябрьским районным судом г.Томска вынесено решение, которым в удовлетворении иска жильцов к ... отказано. Кассационная инстанция данное решение отменила, вынесла новое решение, признав за жильцами право собственности на цокольный этаж. 05.04.2011 на основании кассационного определения и ст.12 ГК РФ вскрыли цокольный этаж и поменяли замки. При входе в цокольный этаж была проведена видеосъемка и составлен акт с описью имущества. До вскрытия пыталась дозвониться до ... но та не отвечала; отправила ей смс-сообщение. В соответствии с выпиской из протокола собрания правления ЖК ... от 22.03.2011 председателем правления выбрана Пятых Л.А. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 28.12.2010 отменено решение Октябрьского районного суда г.Томска от 06.07.2010. Принято по делу новое решение: исковые требования ... удовлетворить. Признать недействительными договоры о долевом участии в строительстве жилого дома от 17.05.2002 № 7 и от 14.08.2002 № 24, заключенные между ООО ... и ... в части приобретения ответчиками права собственности на нежилые помещения цокольного этажа лома ... в г.Томске под номерами ц056... общей площадью 170 кв.м и под номерами ... общей площадью 248,5 кв.м. Прекратить государственную регистрацию права общей долевой собственности ... на указанные нежилые помещения. Признать право общей долевой собственности за ... на нежилые помещения цокольного этажа дома ... в г.Томске под номерами ... общей площадью 170 кв.м и под номерами ... общей площадью 248,5 кв.м пропорционально размеру общей площади квартиры каждого из них. Обязать ... передать нежилые помещения цокольного этажа дома по ... в г.Томске под номерами ... общей площадью 170 кв.м и под номерами ... общей площадью 248,5 кв.м .... В удовлетворении иска ..., товариществу собственников жилья «Белое озеро», жилищному кооперативу «Белое озеро» об устранении препятствий в пользовании имуществом отказать. 21.02.2011 в Президиум Томского областного суда ... обратились с надзорной жалобой. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 03.03.2011 ..., ... сведения о правах на объект недвижимого имущества – нежилые помещения по адресу: ..., площадь 248,5 кв.м а также нежилые помещения ... отсутствуют. Из постановления от 14.04.2011 следует, что в возбуждении уголовного дела по сообщению ... о совершении преступления - самовольного завладения цокольным этажом ЖК ..., предусмотренного ст.330 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления. Согласно заявлению в РОВД Октябрьского района, поданному Пятых Л.А. 21.03.2011, просит прислать 05.04.2011 для охраны общественного порядка сотрудников ... в связи с тем, что бывшие собственники нежилых помещений цокольного этажа указанного дома ... должны передать эти помещения как общедолевую собственность собственникам данного дома, но добровольно их не передают. Просит присутствовать при вскрытии дверей и при описи имеющегося имущества. Таким образом, довод заявителя о том, что проникновение необходимо было в связи с создавшейся аварийной ситуацией (на стояках отопления и холодного водоснабжения в первом и третьем подъездах началась течь) не обоснован. Сведений о том, что в доме 21.03.2011 сложилась аварийная ситуация не имеется. Однако, заявитель обращается с заявлением 21.03.2011 и просит прислать 05.04.2011 для охраны общественного порядка сотрудников РОВД Октябрьского района. В данном заявлении не имеется указания на то, что сотрудники необходимы для предотвращения вреда затоплением всего цокольного этажа многоквартирного дома. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в добровольном порядке решение суда о передаче нежилых помещений ... собственникам не исполнялось. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В связи с чем, оснований для вскрытия дверей нежилых помещений цокольного этажа дома ... у Пятых Л.А. не имелось. Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Довод заявителя о том, что Октябрьский районный суд г.Томска отказал в выдаче исполнительного листа в части процесса передачи нежилого помещения опровергается справкой секретаря суда ... от 23.06.2011, согласно которой по гражданскому делу ... по иску ... и др. к ... о признании незаконной государственной регистрации права собственности на общее имущество собственников жилого дома и истребовании имущества из чужого незаконного владения, рассмотренному Октябрьским районным судом г. Томска 06.07.2010 года исполнительный лист не выписывался, поскольку заявления на выдачу не поступало. Утверждение заявителя о том, что ... неоднократно приглашались собственниками многоквартирного дома для передачи ключей от нежилых технических помещений цокольного этажа не нашло своего подтверждения. В материалах дела не имеется документов, подтверждающих данное обстоятельство. Выписка абонентского номера не содержит сведений о том, кому принадлежит данный номер и какая информация передавалась. Довод заявителя, что в постановлении мирового судьи ошибочно указана дата 15.04.2011 вместо 5.04.2011 не влияет на законность вынесенного постановления. Анализируя изложенное, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления. Оно законно и обоснованно, в действиях Пятых Л.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, является справедливым. В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1,30.7,31.1 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Томска от 30.05.2011 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ в отношении Пятых Л.А. оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения.