12-182/11

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 14 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г.,

с участием заявителя Зыкова А.В.,

рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении Зыкова А.В., родившегося ..., проживающего г. Асино, ...

У С Т А Н О В И Л :

Зыков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 306890 от 22 июня 2011 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ.

В обоснование жалобы указал, что постановление и протокол по делу об административном правонарушении составлены с нарушением норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на которых основано постановление. Так, ПДД РФ он не нарушал, 22 июня 2011 года около 14.45 часов управляя автомобилем ВАЗ-213100, двигаясь по ул. Высоцкого в направлении приборного завода по полосе с односторонним движением со скоростью 40 км/ч, он заблаговременно включил правый указатель поворота, сбросил скорость до 10 км/ч и начал занимать крайнее правое положение на проезжей части, в зеркало заднего вида увидел двигающийся с ним в попутном направлении автомобиль Тойота, который в момент совершения им маневра, на большой скорости, попытался проехать между его автомобилем и бордюром, решив совершить обгон, то есть в нарушение п. 9.10 ПДД не выдержал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, при составлении протокола инспектор ДПС не указал сведения о свидетеле правонарушения – Д.С., который на момент составления протокола находился к его машине и может подтвердить изложенные им в жалобе обстоятельства. В связи с этим, просит суд отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Зыков А.В. жалобу поддержал, пояснив, что в момент занятия им крайнего правого положения на дороге для осуществления дальнейшего поворота направо в правую сторону его автомобиля врезался автомобиль «Тойота», пытавшийся объехать его автомобиль справа.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 70 ПД № 306890 от 22 июня 2011 года, Зыков А.В. 22 июня 2011 года в 14.45 часов, управляя автомобилем ВАЗ-213100 ..., по ул. Высоцкого, 25/13 в г. Томске, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Правонарушение, предусмотренное ч.1.1. ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность в виде предупреждение или наложения административного штрафа в размере ста рублей за невыполнение требования Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из представленного материала по делу об административном правонарушении следует:

Из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия М.С. от 22 июня 2011 года следует, что 22 июня 2011 года около 15 часов он на автомобиле Тойота ... двигался по ул. Высоцкого со стороны ул. Иркутский тракт в сторону Приборного завода по первому ряду, не меняя полосы движения со скоростью 30-35 км/ч. В попутном с ним направлении по второму ряду на полкорпуса впереди него двигался автомобиль Нива .... Напротив здания по ул. Высоцкого, 23/1 водитель автомобиля Нива, вероятно, не посмотрев в зеркало заднего вида и, не убедившись в отсутствии помехи, начал резко поворачивать направо к автоцентру «Сто коней», в результате чего произошло столкновение автомобилей. Уйти от столкновения у него не было возможности, так как оба автомобиля в момент столкновения находились почти на напротив друг друга. Вследствие ДТП его автомобиль получил повреждения.

Из объяснений Зыкова А.В. сразу же после происшествия следует, что 22 июня 2011 года около 14.45 часов он управлял автомобилем ВАЗ-213100 ..., двигался по ул. Высоцкого в направлении Приборного завода со скоростью 40 км/ч по правому ряду. Намереваясь повернуть к автоцентру «Сто коней», перед началом маневра он заблаговременно включил правый указатель поворота, сбросил скорость до 10 км/ч и посмотрел в зеркало заднего вида, увидев автомобиль Тойота двигающегося с ним в попутном направлении. Расстояние его автомобиля от автомобиля Тойота было достаточное для осуществления поворота без помех. При совершении маневра он увидел, как автомобиль Тойота на большой скорости пытался проехать между его машиной и бордюром. Он попытался остановиться, чтобы предотвратить столкновение, но произошел удар в переднюю правую часть его автомобиля. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения кузова.

В своих объяснениях Д.С. пояснил, что 22 июня 2011 года около 14.45 часов он осуществлял поездку на заднем сиденье на автомобиле ВАЗ-213100 ... под управлением Зыкова А.В. Данный автомобиль двигался по ул. Высоцкого в направлении Приборного завода. Автомобиль ехал по своей полосе движения. Перед поворотом на автостоянку «Сто коней» он посмотрел направо и увидел быстро приближающийся автомобиль, после чего последовал удар в переднее правое крыло их автомобиля. Перед поворотом скорость их транспортного средства не превышала 10 км/ч. Он полагает, что автомобиль Тойота совершил столкновение, двигаясь на большой скорости и увидев, что они притормозили, а передний встречный автомобиль решил совершить обгон ВАЗ-213100 с правой стороны.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2011 года, изначальное направление обоих автомобиле по ул. Высоцкого со стороны ул. Ивановского в сторону Приборного завода. Место столкновения автомобиля ВАЗ-213100 под управлением Зыкова А.В. и автомобиля Тойота под управлением водителя М.С. правый ряд проезжей части напротив свертка к месту парковки во дворе здания по ул. Высоцкого, 25/13 в г. Томске. При этом согласно схеме, подписанной каждым из водителей, автомобиль под управлением Зыкова А.В. находится в положении поворачивающего направо, задняя часть автомобиля от обочины дороги находится более чем в 2,8 м., тогда как автомобиль ... находится ближе к правой обочине. Указанное соотносится с пояснениями второго участника ДТП Копысова и не противоречит показаниям свидетеля Д.С. Зыков А. В. нахождение второго участника ДТП правее него в момент столкновения не оспаривал.

Суд полагает обоснованным вывод о нарушении правил дорожного движения Зыковым А.В., поскольку он, находясь левее на полотне дороги автомашины М.С., не имел преимущества перед ним при занятии крайнего правого положения, а напротив, не должен был создавать ему опасность для движения, а также помех, согласно п. 8.1 ПДД РФ.

При этом суд учитывает положения п. 8.4 ПДД РФ, согласно которому при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления.

Не заняв крайнее правое положение заблаговременно, Зыков А.В. нарушил п. 8.5 ПДД РФ.

При этом доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о нарушении со стороны водителя М.С. судом оставляются без внимания, поскольку в настоящем рассматривается обоснованность привлечения к административной ответственности Зыкова А.В.

Таким образом, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении приходит к выводу о том, что Зыковым А.В. действительно было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому он законно и обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. Наказание виновному назначено в пределе санкции указанной нормы закона.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 306890 от 22 июня 2011 года в отношении Зыкова А.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зыкова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья                                                                                                     А.Г. Елисеенко