И.о. мирового судьи Карасева Ю.И. Дело №12-208/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 27 июля 2011 г. судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусина Т.Р., ... на постановление от 30.05.2011 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением от 30.05.2011 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска Мусину Т.Р. было назначено административное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Мусина Т.Р. обратился с жалобой на него. Мусина Т.Р. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств судье не представил. На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п.2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. На основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с ч.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. На основании ст. 26.1 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Как следует из протокола об административном правонарушении серии ... Мусин Т.Р, управлял автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, двигался на ... Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством серии ... Мусин Т.Р. управлял автомобилем с запахом алкоголя из полости рта и был отстранен от управления транспортным средством. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 01.05.2011 следует, что у Мусина Т.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Показанием прибора установлено, что алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,92 мг/л. Согласно объяснениям Мусина Т.Р., внесенным им собственноручно в соответствующую строку протокола, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. Согласно протоколу ... от 01.05.2011 задержан автомобиль Мусина Т.Р. ... Перечисленные доказательства свидетельствуют о совершении Мусиным Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Довод Мусина Т.Р. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергается имеющимся в материалах дела реестром заказных писем, в котором указано, что Мусину Т.Р. направлена судебная повестка на 30.05.2011 на 10 час. по адресу: ... Повестка направлена Мусину Т.Р. заблаговременно 21.05.2011 по указанному им адресу в связи с чем, мировой судья создал Мусину Т.Р. условия необходимые для его участия в судебном заседании и реализации им его права на судебную защиту. Мусин Т.Р. зная о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, о том, что оно по его ходатайству передано на рассмотрение мировому судье по месту его жительства, каких-либо действий направленных на реализацию его права на судебную защиту не предпринял. Иных доводов в обоснование незаконности постановления жалоба не содержит. Обстоятельства, которые бы позволили усомниться в виновности Мусина Т.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не установлены. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения Мусина Т.Р. к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения ему административного наказания. Назначенное Мусину Т.Р. наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 30.05.2011 в отношении Мусина Т.Р. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения. Судья А.А. Скачков