12-219/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 7 сентября 2010 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника Цынтина В.В., действующего в интересах Чмир В.В., на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО по делу об административном правонарушении от 23 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО от 23 июля 2011 года Чмир В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 22 июля 2011 года в 13 часов 25 минут Чмир В.В., управляя автомобилем «TOYOTA Sprinter» ... в районе дома № 2 «б» по ул. 79 Гвардейской дивизии в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) управляя автомобилем выполнил небезопасный маневр, не принял меры к остановке транспортного средства, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Цынтин В.В, обжаловал его в суд по правилам ст. 24.1 КоАП РФ дело не было рассмотрено полно и всесторонне, т.к. недостаточно были исследованы материалы дела и неправильно установлены обстоятельства происшествия. Его подзащитному были необоснованно вменены нарушения п. 8.1 и 10.1 ПДД РФ. Просит оспариваемое им постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник и Чмир В.В. жалобу поддержали по указанным в ней основаниям.

Потерпевший А.П. возражал против удовлетворения жалобы, указав о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит отмене.

Положениями ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно ПДД РФ правила по расположению транспортных средств регламентированы в главе 9 указанных Правил.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом по общему правилу лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления должностного лица, вышеуказанные требования закона нарушены.

Так, признавая Чмир В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении указало о том, что в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1. 9.1 ПДД РФ Чмир В.В. выполнил небезопасный маневр, не принял меры к остановке транспортного средства, нарушил правила расположения транспортных средств.

Однако п.п. 1.3 и 1 5. ПДД РФ являются общими и предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, следовательно, какого-либо отношения к вмененному Чмир В.В. составу правонарушения, предусматривающему ответственность за неправильное расположение транспортного средства, не имеют.

Пункт 8.1 ПДД РФ регламентирует действия водителя при маневрировании, а п.10.1 ПДД РФ касается соблюдения скоростного режима, т.е. также не имеют отношения к исследуемому предмету, а именно к главе 9 ПДД РФ.

Что касается указания должностного лица в постановлении на нарушение водителем Чмир В.В. п.9.1 ПДД РФ, то суд считает, что, несмотря на то, что данный пункт правил относится к главе 9 ПДД РФ, данная ссылка должностного лица не свидетельствует о наличии в действиях Чмир В.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку из данного постановления неясно, в чем именно заключается нарушение Чмир В.В. правил по расположению транспортного средства. Из исследованных в суде доказательств суд также не усматривает в действиях Чмир В.В. нарушения какого-либо правила по расположению транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вывод должностного лица о виновности Чмир В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не основан на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чмир В.В. прекращению в связи с отсутствием в действиях Чмир В.В. указанного состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО по делу об административном правонарушении от 23 июля 2011 года в отношении Чмир В.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна