12-203/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 11 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Агаева С.С.-о., на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО по делу об административном правонарушении от 05 июля 2011 года

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО от 01 июля 2011 года Агаев С.С.-о привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение выразилось в том, что 04 июля 2011 года в 07 часов 30 минут Агаев С.С.-о, управляя автомобилем ВАЗ-2107 ... в районе дома № 4 стр. 28 по ул. Ивановского в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней.

Не согласившись с указанным постановлением, Агаев С.С.-о обжаловал его в суд по правилам ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, указав о том, что водитель автомобиля ВАЗ-21010 регистрационный знак ... совершал маневр обгона маршрутного автобуса при повороте указанного автомобиля налево при включенном указателе поворота, что прямо запрещено ПДД. ДТП произошло на его полосе дорожного движения, автомобиль под его управлением поворачивал направо, при начале маневра он помех никому не создавал, автомобиль ВАЗ-21102 регистрационный знак ... появился внезапно из-за совершавшего поворот налево маршрутного автобуса при этом выехав на встречную полосу, где уже находился его автомобиль. Просит оспариваемое им постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Агаев С.С.-о жалобу поддержал по указанным в ней доводам. Дополнительно пояснил, что он выезжал на ул. Ивановского со стороны завода, к которому идет дорога протяженностью около 1 км., вдалеке он видел автомобиль П.Г., однако не думал, что тот будет совершать маневр обгона слева маршрутного автобуса, который уже показал левый поворот и намеревался повернуть налево на парковку.

Защитник Кузьмин Д.Н. доводы Агаева С.С.-о поддержал, дополнив, что Агаев С.С.-о. выезжал не с прилегающей территории, а двигался по равнозначной дороге, ведущей от завода, каких-либо правил дорожного движения не нарушал, т.к. перед совершением маневра убедился в его безопасности.

Потерпевшие в суд не явились, в связи с чем суд полагает возможным на основании ч.2 ст.25.2 КоАП РФ рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав доводы Агаева С.С.-о., его защитника, оснований для удовлетворения жалобы Агаева С.С.-о. судья не находит.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В ходе рассмотрения дела инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТО было установлено, что 04 июля 2011 года в 07 часов 30 минут Агаев С.С.-о, управляя автомобилем ВАЗ-2107 ... в районе дома № 4 стр. 28 по ул. Ивановского в г. Томске, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, тем самым Агаев С.С.-о. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Агаевым С.С.-о. вмененного ему правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 05 июля 2011 года, из которого следует, что в отношении Агаева С.С.-о. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, при составлении протокола Агаеву С.С.о. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ, а также объявлено место рассмотрения дела должностным лицом;

-схемой происшествия, составленной 04 июля 2011 года, подписанной водителями Р.Р., П.Г. и Агаевым С.С.-о. без каких-либо замечаний, из которой следует, что автомобили под управлением водителей Р.Р. и П.Г. двигались в районе дома № 4 по ул. Ивановского в г. Томске в одном направлении, автомобиль Р.Р. впереди, автомобиль П.Г. сзади и левее автомобиля Р.Р., автомобиль под управлением Агаева С.С.-о выезжал с прилегающей территории.

-письменными показаниями потерпевшего П.Г., написанными 04 июля декабря 2011 года, из которых следует, что 04 июля 2011 года примерно в 07 часов 35 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ -21102 государственный регистрационный знак ... по ул. Ивановского в г. Томске. Напротив дома № 4 он включил левый поворот и стал обгонять впереди идущий автобус ПАЗ госномер .... Когда он поравнялся с автобусом, то водитель автобуса включил левый поворот и сразу же стал поворачивать налево. Увидев это, он стал тормозить и чтобы не столкнуться с автобусом он начал уходить влево. В это время с прилегающей территории на дорогу стал выезжать автомобиль ВАЗ 2107 госномер ... и он не смог предотвратить с ним столкновения, так как автомобиль выехал совершенно неожиданно. В момент столкновения он ехал со скоростью 30-35 км/час. В момент совершения обгона скорость его автомобиля была примерно 55 км/час. От столкновения на его автомобиле имеются повреждения.

- письменными свидетельскими показаниями Р.Р. от ..., в которых он указал, что является водителем автобуса ПАЗ государственный регистрационный знак .... 04 июля 2011 года примерно в 07 часов 35 минут он ехал на своем автобусе по маршруту № 20 по ул. Ивановского. Напротив дома № 4 он включил левый поворот и стал поворачивать налево на конечную остановку маршрутных автобусов №20. В это время на обгон его автобуса пошел автомобиль ВАЗ-21010. В этот момент со стороны завода на главную дорогу стал выезжать автомобиль ВАЗ-2107, в результате чего произошло столкновение между указанными автомобилями, от удара автомобиль ВАЗ-21102 отбросило в его сторону, и он столкнулся с его автобусом.

- рапортом сотрудника милиции от 04 июля 2011 года.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО о виновности Агаева С.С.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ является обоснованным.

При этом доводы защитника Агаева С.С.-о о том, что его подзащитный не выезжал с прилегающей территории, а двигался по равнозначной дороге, признаются судом несостоятельными, поскольку выезд от завода в соответствии с ПДД РФ дорогой не является, а является выездом с прилегающей территории, т.к. подъезд к территории завода не имеет названия и не предназначен для сквозного движения транспорта.

Доводы Агаева С.С.-о. и его защитника о том, что перед началом маневра поворота направо Агаев С.С.-о. убедился в его безопасности и в момент столкновения уже завершил маневр поворота, необоснованны, поскольку опровергаются показаниями Р.Р. и П.Г., не доверять которым судья оснований не усматривает, т.к. данные лица были участниками ДТП., были опрошены сразу после ДТП и их письменные пояснения были получены с соблюдение требований КоАП РФ (перед допросом указанным лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и они были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), а также схемой происшествия, из которой следует, что столкновение произошло непосредственно напротив выезда с прилегающей территории.

Что касается доводов Агаева С.С.о. и его защитника относительно нарушения водителем П.Г. требований ПДД РФ, регламентирующих каким образом должен совершаться обгон транспортных средств, то данные обстоятельства не могут быть приняты во внимание, поскольку предметом исследования по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях Агаева С.С.о. состава административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, а не виновность кого-либо из водителей в ДТП.

Мера наказания Агаеву С.С.о. назначена в пределах санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела инспектором ДПС ГИБДД УВД по ТО допущено не было.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ТО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ от 05 июля 2011 года в отношении Агаева С.С.-о. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна