Мировой судья: Васильковская О.В. Дело № 12-237/11 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 августа 2011 судья Октябрьского районного суда г. Томска Скачков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова С.А., ... на постановление от 04.07.2011 мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением от 04.07.2011 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска Кирьянов С.А. был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами. Не согласившись с указанным постановлением, Кирьянов С.А. обратился с жалобой. Кирьянов С.А. о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств судье не представил. На основании изложенного судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. Защитник Богушевич В.Г. в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что Кирьянов С.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, медицинское освидетельствование в присутствии понятых ему пройти не предлагали. Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п.2.3.2. «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., водитель по требованию сотрудников милиции обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП" требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из протокола от 25.05.2011 70 АБ №341423 об административном правонарушении Кирьянов С.А. на ул. Читинской, 5, управлял автомобилем «Toyota Carina», ... с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза) и не выполнил законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование 70 АБ №010267 от 25.05.2011 в присутствии понятых зафиксирован отказ Кирьянова С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе зафиксированы признаки опьянения – запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, невнятная речь. В соответствующие графы протокола 70 АБ №341423 от 25.05.2011 и протокола 70 АБ № 010267 от 25.05.2011 Кирьяновым С.А. собственноручно внесены сведения об отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №113459 от 25.05.2011 следует, что Кирьянов С.А. отстранен от управления транспортным средством, так как имеются основания полагать, что у него имеются следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Согласно рапорта ИДПС ... 25.05.2011 им был остановлен автомобиль «Toyota Carina», ... под управлением Кирьянова С.А., автомобиль которого двигался по ул. Читинской со стороны пр. Комсомольского в направлении пр. Фрунзе. В ходе проверки документов выяснилось, что в ходе дальнейшей беседы с водителем автомобиля, возникло подозрение, что данный водитель находится в состоянии опьянения. Ему было предложено проехать на мед. освидетельствование для установления факта опьянения, на что водитель ответил отказом, после чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Анализ перечисленных доказательств свидетельствует о совершении Кирьяновым С.А. противоправного, виновного деяния, за которое ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет. Довод Кирьянова С.А. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянении, во внимание не принимается. Как следует из вышеуказанных протоколов, у Кирьянова С.А. имелись признаки опьянения, дающие основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с диспозицией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ правонарушение, вмененное Кирьянову С.А. окончено с момента отказа последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод Кирьянова С.А. о том, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых опровергается исследованными протоколами, в которых содержится указание на присутствие при их составлении понятых удостоверенное их подписями. Оснований критически оценивать данные обстоятельства у суда не имеется. Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого возбуждено дело, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении. В связи с изложенным у мирового судьи имелись все основания для привлечения Кирьянова С.А. к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначения ему административного наказания. Назначенное Кирьянову С.А. наказание соответствует минимальному пределу санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2011 в отношении Кирьянова С.А., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу на это постановление – без удовлетворения. Судья А.А. Скачков