Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 2 сентября 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Елисеенко А.Г., рассмотрев жалобу Ченцовой В.А.... на постановление от 14.06.2011г., вынесенное УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску А.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску А.А. от 14 июня 2011 года Ченцова В.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса) и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением от 14.06.2011 г., Ченцова В.А. обжаловала его в суд по правилам ст.30.1 ч.1 КоАП РФ, указав о том, что вмененного ей правонарушения она не совершала. По данным обстоятельствам просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании Ченцова В.А. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснив, что конфликтные отношения с Т.Н. происходят длительное время, прополов траву, она ее не оскорбляла, а ушла, домой, закрыв дверь.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску А.А. от 14 июня 2011 года законным, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2011 года Ченцова В.А., находясь в общественном месте во дворе дома ... в г. Томске, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес соседки по дому Т.Н. и ее мужа С.А. По данному факту старшим УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску А.А. составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении Ченцова В.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако Ченцова В.А. считает данное постановление незаконным, поскольку она данного правонарушения не совершала, свою соседку она не оскорбляла.

Доводы Ченцовой В.А., приведенные ей в жалобе и в судебном заседании, по мнению суда не могут быть приняты во внимание и являться основанием для освобождения ее от ответственности.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ченцовой В.А. вынесено УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску А.А. 14 июня 2011 года, при этом из текста постановления установлено, что Ченцова В.А. принимала личное участие в рассмотрении дела и оно было рассмотрено в её присутствии. Как следует из протокола об административном правонарушении, Ченцова В.А. было устно объявлено о том, что согласно ст. 25.1 КоАП РФ физическое лицо или законный представитель юридического лица вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, участвовать в рассмотрении, обжаловать постановление по данному делу, а также иными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При этом Ченцова В.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.

Из пояснений потерпевшей Т.Н. следует, что 26 мая 2011 года она была вынуждена вызвать милицию в связи с тем, что соседка Ченцова В.А., находясь во дворе дома ... выражалась в адрес ее мужа грубой нецензурной бранью, всячески его оскорбляла. После того, как она сделала ей замечание, Ченцова В.А. стала оскорблять ее нецензурной бранью.

Из пояснений С.А. следует, что 26 мая 2011 года он находился во дворе дома ... В это время в ограду дома вошла соседка Ченцова В.А. и стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В это время из дома вышла его жена Т.Н., сделала ей замечание и Ченцова В.А. стала оскорблять ее нецензурной бранью. На замечания прекратить оскорбления, Ченцова В.А. не реагировала и жена была вынуждена вызвать полицию.

Из пояснений Н.А. следует, что 26 мая 2011 года около 13 часов 30 минут она находилась дома и услышала, как во дворе дома соседка Ченцова В.А. оскорбляла нецензурной бранью С.А. и его жену. На замечания прекратить Ченцова В.А. не реагировала до вызова полиции.

При таких обстоятельствах доводы Ченцова В.А. о том, ее незаконно привлекли к ответственности, не нашли своего подтверждения и являются несостоятельными.

Мера наказания Ченцова В.А. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления при вынесении постановления УУМ ОМ № 4 УВД по г. Томску допущено не было.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а соответственно отсутствуют основания для его отмены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление УММ ОМ № 4 УВД по г. Томску от 14 июня 2011 года, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ченцовой В.А. признать законным, а жалобу оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии настоящего решения.

Судья А.Г. Елисеенко