Дело № 12-216/2011 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушению г. Томск 26 сентября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Бульдович О.Н., рассмотрев жалобу на постановления судебного пристава – исполнителя от 5 июля 2011 года о назначении административного наказания в отношении Денисова А.А., ... с участием судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ТО Федоровой И.Р., установил: Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 5 июля 2011 года Денисов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа. 25 июля 2011 года Денисов А.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным, поскольку вынесено в его отсутствие, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, не доказана. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Денисов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу без его участия. Судебный пристав – исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ТО Федорова И.Р. в судебном заседании показала, что в отношении Денисова А.А. возбуждено исполнительное производство, общая сумма задолженности составляет 5537521 рублей 27 копеек. 22 июня 2011 года было вынесено постановление о предоставлении Денисовым А.А. в срок до 27 июня 2011 года копий правоустанавливающих документов на имущество, данное постановление было получено лично Денисовым А.А. 23 июня 2011 года. Однако, в указанный срок документов на имущество Денисовым А.А. представлено не было, к судебному – приставу он не явился. 28 июня 2011 года Денисову А.А. судебным приставом – исполнителем по розыску вслух было зачитано извещение о вызове на 5 июля 2011 года к 10 часов 00 минут, от получения извещения Денисов А.А. отказался. 29 июня 2011 года должнику по адресу: г. Томск, ... была направлена повестка, однако данная повестка Денисовым А.А. получена не была. 05 июля 2011 года Денисов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Выслушав судебного пристава – исполнителя Федорову И.Р., изучив представленные материалы, судья приходи к следующему. Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. ст. 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В соответствии с постановлением судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26 мая 2011 года в отношении Денисова А.А. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа от 25 января 2011 года № 2-1878/2010, выданного Октябрьским районным судом г. Томска. Предметом исполнения является задолженность по кредиту, уплата просроченных процентов, пени за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты начисленных процентов, госпошлина; обращение взыскания на квартиру и ее реализация путем продажи с публичных торгов. Как следует из постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ТО от 22 июня 2011 года Денисову А.А. в срок до 27 июня 2011 года необходимо представить правоустанавливающие документы на следующее имущество: автомобили TOYOTACAMRYACV30L Гос.№: ... ГодВып:2004; СУБАРУТУРБО Гос №:... ГодВып:1987; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Томская область, ...; индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Томская область, ...; хозяйственное строение, расположенный по адресу: Томская область, ...; жилой дом, расположенный по адресу: Томская область, .... Однако в указанный срок документы судебному приставу- исполнителю представлены не были, то есть Денисовым А.А. не выполнены законные требования судебного пристава-исполнителя. Судебным приставом неоднократно предпринимались меры по вызову Денисова А.А. к судебному приставу – исполнителю на 5 июля 2011 года: 28 июня 2011 года от получения извещения Денисов А.А. отказался, судебным приставом – исполнителем по розыску Трухиным А.В. извещение Денисову А.А. было зачитано вслух; кроме того, извещение направлялось посредством почтовой связи 29 июня 2011 года, однако было возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно ст. 29 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отказе адресата принять повестку, иное извещение лицо, доставляющее их, делает соответствующую отметку на повестке или ином извещении, которые возвращаются в подразделение судебных приставов. Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если: 1) адресат отказался от получения повестки, иного извещения; 2) несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу. Анализируя указанные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу о том, что все возможные меры для вызова Денисова А.А. к судебному приставу-исполнителю предприняты, при этом поведение Денисова А.А. свидетельствует о недобросовестном использовании процессуальных прав, зная, что в отношении него возбуждено исполнительное производство, Денисов А.А. уклонился от получения извещений как лично, так и по средствам почтовой связи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Денисов А.А. был надлежащим образом извещен о вызове к судебному приставу-исполнителю на 5 июля 2011 года. С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ТО Федоровой И.Р. о назначении административного наказания Денисову А.А. от 5 июля 2011 года законно и обоснованно, содержит вывод о наличии в действиях Денисова А.А. состава административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств от 5 июля 2011 года в отношении Денисова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Денисова А.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток. Судья: О.Н. Бульдович Копия верна Судья