Дело № 12-283/11 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 октября 2011 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Кулинченко Ю.В., рассмотрев жалобу Маркова В.А. , ... на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2011 по делу об административном правонарушении Марков В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за нарушение им ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за то, что он 23 июня 2011 года в 00 час. 58 мин., находясь на ул. Бирюкова в районе дома № 12А в г. Томске, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «Ниссан Блюберд», ... ... на законное требование сотрудника дорожно-патрульной службы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Марков В.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, доводы которой сводятся к тому, что он вину в совершенном административном правонарушении не признает, ранее также не признавал, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отрицает. Его право на защиту и предоставление доказательств нарушено тем, что в удовлетворении его ходатайства о вызове в судебное заседании лиц, указанных в качестве понятых, сотрудника ДПС, составлявшего административный материал, мировым судьей было необоснованно отказано. На основании изложенного просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от 04.07.2011, вынесенного в отношении заявителя, направить дело на новое рассмотрение. В судебное заседание Марков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица. Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу Маркова В.А. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Факт совершения Марковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья находит подтвержденным, исходя из следующего. В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии 70 АБ № 345045 от 23.06.2011 Марков В.А. 23.06.2011 в 00 час. 58 мин. на ул. Бирюкова в районе дома № 12А г. Томска, управляя автомобилем марки «Ниссан Блюберд» ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) от законного требования сотрудника дорожно-патрульной службы пройти медицинское освидетельствование отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный протокол Марковым В.А. был подписан. В графе, касающейся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, он подтвердил, что управлял автомобилем, но от медицинского освидетельствования отказывается. Кроме указанного протокола об административном правонарушении вина заявителя в совершении вмененного ему в вину административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколами, составленными в присутствие двух понятых, об отстранении от управления транспортным средством серии 70 АА № 112707 от 23.06.2011, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 70 АА № 087491 от 23.06.2011, согласно последнему Марков В.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, которые засвидетельствовали данный факт своими подписями в протоколе, а также рапортом инспектора ДПС роты №2 ОБ ДПС от 23.06.2011. Указанные протоколы заявителем также были подписаны. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколе об административном правонарушении серии 70 АБ № 345045 от 23.06.2011 сведений об отказе Маркова В.А. пройти медицинское освидетельствование на алкогольное опьянение. Доводы Маркова В.А. в своей жалобе о том, что признаков алкогольного опьянения у него не имелось при управлении автомобилем, судья не принимает по следующим основаниям. При направлении Маркова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения были выявлены признаки, дающие основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, то есть у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Маркова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствие с положениями аб.3 п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 указанные признаки были закреплены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Доводы жалобы о том, что мировым судьей было нарушено право Маркова В.А. на защиту и предоставление доказательств тем, что в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседании лиц, указанных в качестве понятых, сотрудника ДПС, составлявшего административный материал, было отказано не могут послужить основанием для отмены постановления об административном правонарушении, поскольку в данном случае на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии действительности сведений, содержащихся в подписанных понятыми протоколах, мировому судье Марковым В.А. не указано. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировой судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, имеющиеся в материалах административного дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что Марков В.А. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения и обоснованно был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом изложенного, принимая во внимание, что существенных нарушений норм процессуального права не допущено, судья не находит правовых оснований для отмены обжалуемого постановления об административном правонарушении от 04.07.2011. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.2.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04.07.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Маркова В.А. оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения. Судья Ю.В. Кулинченко