12-300/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 17 ноября 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Панкова О.Б., ..., на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 01 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 01 октября 2011 года Панков О.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Панков О.Б. обжаловал указанное постановление в суд, указав о том, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку пешеход двигался в не зоны пешеходного перехода. В судебном заседании Панков О.Б. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и дополнил, что, проезжая пр. Ленина г. Томска в сторону пл. Ленина, по левому краю проезжей части двигался пешеход, параллельно с ним по ходу его движения. Пешеход стал переходить дорогу, не доходя до пешеходного перехода. Когда пешеход дошел до середины проезжей части, то он (Панков) уже успел проехать нерегулируемый пешеходный переход, следовательно, никаких помех пешеходу не создал. После был остановлен инспектором ДПС, которые составили протокол. Представленное в суде постановление было подписано им собственноручно, в этот день других документов инспектор ДПС не составлял. Инспектору ДПС он сообщил, что не согласен с нарушением, но письменно это не отразил. Выслушав доводы Панкова О.Б., изучив материалы об административном правонарушении, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Факт совершения вмененного Панкову О.Б. правонарушения подтверждается постановлением инспектора ДПС от 01 октября 2011 года, вынесенным в порядке ст. 12.18 КоАП РФ. Как следует из вышеуказанного постановления, на момент его вынесения Панков О.Б. не оспаривал наличие события вмененного ему правонарушения и не отказывался от уплаты административного штрафа, что подтверждено подписью Панкова О.Б. в соответствующей графе постановления, что и не оспаривалось Панковым О.Б. в судебном заседании. При таких обстоятельствах доводы Панкова О.Б. в судебном заседании признаются судьей несостоятельными и ничем не подтвержденными. Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным. Мера наказания Панкову О.Б. назначена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления инспектором ДПС ГИБДД УВД по Томской области допущено не было, а поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения вынесенного постановления. На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 01 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Панкова О.Б. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья подпись С.Н. Михальчук Копия верна: судья С.Н. Михальчук