Дело № 12-289/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2011 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Рубанов И.А.,

с участием заявителя Бутырского Д.В.,

рассмотрев жалобу Бутырского Д. В., ... на постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 377936 от 24 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УГИБДД УВД Томской области 70 ПД № 377936 от 24 сентября 2011 года Бутырский Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившееся в том, что 24 сентября 2011 года в 21 час. 00 мин. на ул.Суворова, 10, в г.Томске, Бутырский Д.В., управляя автомобилем «Toyota Corona Exiv», ..., не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), а также требования дорожного знака 8.17 «Инвалиды», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Бутырский Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что указанного правонарушения не совершал, 24 сентября 2011 года, управляя автомобилем «Toyota Corona Exiv», ... подъехал к магазину, расположенному по ул. Суворова, 10 для высадки пассажира, и к машине сразу же подошел инспектор ДПС, сказав, что он нарушил требование знака 8.17 «Инвалиды», расположенного на здании магазина. Считает, что привлечен к административной ответственности необоснованно, поскольку Правилами не запрещена остановка для высадки пассажиров в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов. Кроме того, отсутствовала разметка парковочных мест и зона действия знака 8.17 «Инвалиды».

В судебном заседании Бутырский Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что место, где он остановился, предназначено для стоянки транспортных средств инвалидов, что в свою очередь не запрещает остановку других транспортных средств для высадки пассажира.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья находит жалобу Бутырского Д.В. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно приложению 1 «Дорожные знаки» к Правилам знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Место стоянки» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Как установлено в настоящем судебном заседании, 24 сентября 2011 года в 21 час. 00 мин. на ул.Суворова, 10, в г.Томске, водитель Бутырский Д.В., управляя автомобилем «Toyota Corona Exiv», ... требования дорожного знака 8.17 «Инвалиды» не выполнил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., а также рапортом инспектора ДПС Г от той же даты, согласно которому 24 сентября 2011 года около 21.00 часа на ул. Суворова, 10, в г. Томске водителем Бутырским Д.В. были нарушены требования дорожного знака 8.17 «Инвалиды».

Доводы Бутырского Д.В. об отсутствии его вины в правонарушении, поскольку стоянку в месте, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов, он не допустил, а лишь остановился в указанном месте для высадки пассажира, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности рапортом сотрудника ДПС от 24 сентября 2011 года о нарушении водителем Бутырским Д.В. требований дорожного знака 8.17, распространяющего требование знака 6.4 «Место стоянки» лишь на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид», то есть определяющего правила стоянки транспортных средств в местах, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов. Оснований не доверять указанным инспектором ДПС в рапорте сведениями с судьи не имеется, каких-либо обстоятельств, дающих основания названному лицу к оговору Бутырского Д.В. в судебном заседании не установлено.

Доводы Бутырского Д.В. о том, что в указанном месте отсутствовала разметка парковочных мест, что создает неясность при определении зоны действия данного знака 8.17, а сам знак расположен на здании слишком низко, что видно из представленных им фотоснимков участка местности перед зданием магазина, с расположенными на здании дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» и со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», судья признает несостоятельными, поскольку, как следует из письменных пояснений самого Бутырского Д.В., он остановился именно на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов.

Представленный Бутырским Д.В. фотоснимок участка местности с нанесенной разметкой парковочных мест инвалидов правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет и не свидетельствует о невиновности Бутырского Д.В. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку событие административного правонарушения имело место на ином участке дороги по другому адресу, как установлено в настоящем судебном заседании и подтверждается пояснениями самого Бутырского Д.В., выполнившего данный фотоснимок.

Правовая оценка действиям Бутырского Д.В. в обжалуемом постановлении дана правильно, его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, как нарушение правил стоянки транспортных средств в местах, отведенных для стоянки транспортных средств инвалидов.

Наказание Бутырскому Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, инспектором ГИБДД допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС УГИБДД УВД Томской области 70 ПД № 377936 от 24 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Бутырского Д. В. оставить без изменения, а жалобу Бутырского Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья И.А. Рубанов