№ 12-32/12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 02 февраля 2012 года

судья Октябрьского районного суда г. Томска Салманова Т.Ф.,

с участием заявителя Ботова А.В.,

рассмотрев жалобу заявителя Ботова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Ботов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 410552 от 09 декабря 2011 года, которым он привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, указав, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено в период времени, данный новому владельцу транспортного средства для выполнения обязанности по обязательному страхованию автогражданской ответственности, то есть законом допускалось исполнение обязанности по обязательному страхованию гражданской ответственности до 11 декабря 2011 года и требования о наличии страхового полиса до наступления этой даты не могли быть законными, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Ботов А.В. жалобу поддержал в полном объеме, дополнив, что действительно на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, он управлял автомобилем по договору купли-продажи этого автомобиля от 05 декабря 2011 года, но в настоящее время этого договора у него нет с связи с его расторжением. В дальнейшем был оформлен другой договор купли-продажи и 17 января 2012 года машина была поставлена на учет в ГИБДД, однако на тот момент он был вписан в страховку, где собственником являлся Д.Б.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением по делу об административном правонарушении 70 ПД № 410552 от 09 декабря 2011 года Ботов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что 07 декабря 2011 года в 14:00 часов в г. Томске на ул. Яковлева 18, он управляя автомобилем Toyota PRIUS, не выполнил требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством не исполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении 70 ПД № 410552 от 09 декабря 2011 года следует, что Ботов А.В. 07 декабря 2011 года в 14:00 часов в г. Томске на ул. Яковлева 18, управлял автомобилем Toyota PRIUS, не выполнил требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством не исполнив установленной федеральным законом обязанности по страхованию гражданской ответственности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в редакции ФЗ от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из страхового полиса от 26 февраля 2011 года видно, что собственником автомобиля Тойтота Круз является Д.Б., а к управлению данным транспортным средством допущен помимо иных лиц и Ботов А.В.

Инспектор А.П. в судебном заседании пояснил, что действительно им в декабре 2011 года был составлен на Ботова А.В. протокол об административном правонарушении за то, что последний управлял машиной на основании договора купли продажи автомобиля без обязательного страхования гражданской ответственности.

При этом, как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, Ботов А.В. пояснил, что не успел застраховать свою гражданскую ответственность.

Вместе с тем, несмотря на то, что у Ботова А.В. был на тот момент договор купли-продажи транспортного средства, который в судебное заседание последним не представлен, фактически Ботов А.В. стал владельцем данного автомобиля еще 12 марта 2011 года на основании генеральной доверенности от указанной даты со всеми предоставленными ему правами распоряжения машиной, в том числе и правом его продажи, а значит Ботов А.В. должен был заключить согласно приведенной выше норме закона « Об обязательном страховании» договор обязательного страхования еще в марте 2011 года ( на тот период в течение 5 дней).

Выдача ему генеральной доверенности свидетельствует о возникновении у последнего права владения транспортным средством, которое он получил в оперативное управление и обязанность заключения договора страхования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент совершения административного правонарушения имело место управление Ботовым А.В. транспортным средством при заведомо отсутствующем обязательном страховании.

С учетом изложенного, исходя из представленных материалов административного производства, доводы заявителя являются не обоснованными, а жалоба его не подлежащей удовлетворению, так как факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ установлен в ходе административного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Постановление по делу об административном правонарушении 70 ПД № 410552 от 09 декабря 2011 года о привлечении Ботова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ботова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья Т.Ф. Салманова