12-2/12 Р Е Ш Е Н И Е г. Томск 20 января 2012 года Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу И.В., ... на постановление командира взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД по ТО по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года, У С Т А Н О В И Л А: Постановлением командира взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД по ТО от 13 сентября 2011 года И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Решением вышестоящего должностного лица постановление от 13 сентября 2011 года оставлено без изменений. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 9 сентября 2011 года в 14 часов 58 минут И.В., управляя автомобилем «NISSAN CEFIRO» ..., в районе дома № 79 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Не согласившись с указанным постановлением, И.В. обжаловал его в суд по правилам ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, указав о том, что когда он проезжал нерегулируемый пешеходный переход, пешеходов на нем не было, доказательств обратного не имеется. В судебном заседании И.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.. пояснил, что является инспектором ДПС, 13 сентября 2011 года находился на дежурстве и видел как водитель И.В., управляя автомобилям, при движении по ул. Иркутский тракт около дома № 79 в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешеходов, переходящих по нерегулируемому пешеходному переходу, которые ступили на проезжую часть, а продолжил движение, после чего был им (Е.А.) остановлен и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Изучив материал об административном правонарушении, выслушав И.В., свидетеля, судья считает, что постановление от 13 сентября 2011 года отмене или изменению не подлежит. В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. В ходе рассмотрения дела командир взвода № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД по ТО пришел к выводу о том, что 9 сентября 2011 года И.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу идущему по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу, в связи с чем И.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Факт совершения И.В. вмененного ему правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 9 сентября 2011 года в отношении И.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, при составлении протокола И.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ, а также объявлено место рассмотрения дела должностным лицом; -свидетельскими оказаниями Я.О., из которых следует, что 9 сентября 2011 года она в качестве пассажира ехала в автомобиле «NISSAN CEFIRO» ..., по Иркутскому тракту, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, по какому поводу ей неизвестно, за проезжей частью она не следила: -рапортом сотрудника ДПС Е.А., согласно которому 9 сентября 2011 года на ул. Иркутский тракт, в г. Томске им был остановлен автомобиль под управлением И.В., который в районе дома № 79 на указанной улице не пропустил пешеходов, идущих по нерегулируемому пешеходному переходу. Водителю была разъяснена причина остановки, на что последний пояснил, что пешеходов не видел, в автомобиле также находилась Я.О., с которой которая пояснила, что за дорожным движением не следила. Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ является обоснованным. При этом доводы И.В. об отсутствии пешеходов на проезжей части признаются судом несостоятельными, поскольку они опровергаются свидетельскими показаниями Е.А., оснований для критической оценки показаний которого у суда не имеется, т.к. ранее указанный свидетель знаком с И.В. не был, причины по которым он мог бы оговаривать И.В. в суде не установлены. Мера наказания И.В. назначена в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было. Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л А: Постановление командира взвода №1 ОБДПС ГИБДД УМВД по ТО по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2011 года в отношении И.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. Копия верна