Дело № 12-83/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 27 марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Ющенко А. Л., ... на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска от 30 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска, от 30 января 2012 года Ющенко А.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ющенко А.Л. подал на него жалобу, указав о том, что о месте и времени судебного заседания он не был надлежащим образом извещен мировым судьей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ющенко А.Л. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Богушевича В.Г.

При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ющенко А.Л., с участием защитника Богушевича В.Г.

В судебном заседании защитник жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Дополнив, что у сотрудников ДПС не имелось оснований для направления Ющенко А.Л. на медицинское освидетельствование, это было сделано без участия понятых, однако мировой судья при рассмотрении дела понятых не допрашивал, несмотря на то, что Ющенко А.Л. об этом ходатайствовал. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование неясно от чего отказался Ющенко А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования или от подписи данного протокола, поскольку соответствующая графа протокола не заполнена. Копии протоколов Ющенко А.Л. не вручались. С учетом изложенного полагал, что имеются неустранимые сомнения в виновности Ющенко А.Л. во вмененном ему правонарушении, в связи с чем просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление от 30 января 2012 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалам дела о возбуждении производства по делу об административном правонарушении Ющенко А.Л. было известно, что подтверждается фактом подачи им ходатайства мировому судье о вызове в качестве свидетелей понятых.

На дату рассмотрения дела мировым судьей по адресу, указанному в протоколах, на имя Ющенко А.Л. заблаговременно до судебного заседания была направлена судебная повестка, но т.к. Ющенко А.Л. от явки в почтовое отделение за получением повестки уклонился, повестка вернулась в суд с отметкой почты об истечении срока её хранения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что мировой судья предпринял все необходимые меры для обеспечения реализации права Ющенко А.Л. на личное участие в рассмотрении дела, однако поскольку последний в суд не явился и ходатайства об отложении слушания дела не представил, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие Ющенко А.Л.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 3 января 2012 года Ющенко А.Л. на ул. Иркутский тракт, 17 в г. Томске управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ющенко А.Л. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколами, рапортом сотрудника милиции, письменными свидетельскими показаниями понятых А.Е. С.Л.), которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что сотрудники милиции не имели оснований для направления Ющенко А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нахожу несостоятельными, т.к. из материалов дела усматривается, что у Ющенко А.Л. были отмечены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, что в соответствии с приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании" является критериями, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.

То обстоятельство, что понятые при направлении Ющенко А.Л. на медицинское освидетельствование и составлении в отношении него протоколов присутствовали, подтверждено подписями понятых С.Л. и Скиданенко А.Е. в соответствующих протоколах, а также письменными свидетельскими показаниями указанных лиц, из которых следует, что, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ С.Л. и Скиданенко А.Е. поясняли, что в их присутствии Ющенко А.Л. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний от освидетельствования отказался, а также отказался подписывать составленные в отношении него протоколы. При этом ошибочное написание в письменных показаниях фамилии Ющенко как «Юрченко», по мнению суда, не свидетельствует от том, что указанные свидетели дали показания об известным им обстоятельствам в отношении иного лица, а не Ющенко, поскольку в показаниях свидетелей все иные персональные данные (имя, отчество, дата рождения) Ющенко, а также где и когда происходили описываемые свидетелями события указаны верно.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что показания данных лиц получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять указанным свидетелям не имеется, а потому необходимости в их вызове и передопросе в судебном заседании нет, следовательно, мировым судьей обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о допросе понятых в суде.

Что касается протокола о направлении на медицинское освидетельствования, то с учетом вышеуказанных свидетельских показаний, прихожу к выводу о том, что каких-либо неясностей по вопросу о том, отчего именно отказался Ющенко А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования или от подписания протокола не возникает, т.к. последний отказался и от прохождения освидетельствования и от подписания протокола.

Доводы защитника о том, что Ющенко А.Л. в нарушение требований КоАП РФ не были вручены копии составленных в отношении него протоколов, также несостоятельны, поскольку из самих протоколов следует, что Ющенко А.Л. изъявил желание получить лишь копию протокола об отстранении от управления транспортными средствами, от получения иных протоколов в присутствии понятых отказался.

Мера наказания Ющенко А.Л. назначена в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска, от 30 января 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ющенко А. Л. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Копия верна