Дело № 12-106/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 05 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Ефремовой Ю.М., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 12 марта 2012 года Ефремова Ю.М. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ефремова Ю.М. подала на него жалобу, указав о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. она управляла автомобилем будучи трезвой. Свидетель Д.В. подтвердил, что у неё отсутствовали признаки опьянения. От прохождения освидетельствования не отказывалась, протоколы подписывала, не читая, так как сильно волновалась. При рассмотрении дела мировым судьей свидетель Е.С. показал, что его остановили сотрудники ГИБДД и предложили поставить свою подпись в качестве понятого в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, при этом никаких вопросов нарушителю те не задавали. Она в его присутствии от прохождения освидетельствования не отказывалась, ему также не разъяснялось его право приносить на протокол свои замечания. Второй понятой отсутствовал.

В судебное заседание Ефремова Ю.М. не явилась, по указанному в протоколе адресу её места проживания судом направлялась повестка, однако поскольку Ефремова Ю.М. от явки в почтовое отделение за получением судебного извещения уклонилась, повестка была возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока её хранения. Имеющейся в деле сотовый телефон Ефремовой Ю.М. не отвечает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что им были предприняты все необходимые меры для обеспечения реализации права Ефремовой Ю.М. на личное участие в рассмотрении дела, но т.к. последняя в суд не явился, о причинах неявки в суд не уведомила и об отложении слушания дела не просила, суд считает возможным, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствие Ефремовой Ю.М.

В судебное заседание защитник Ефремовой Ю.М.- адвокат Безруков А.В. также не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия защитника

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление от 12 марта 2012 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 28 января 2012 года в 03 часов 00 минут на ул. Шишкова, 28 в г. Томске Ефремова Ю.М. управляла автомобилем марки «Toyota Vitz» с ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказалась, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Ефремовой Ю.М. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколами, рапортом инспектора ДПС, свидетельскими показаниями А.М. и Е.С.), которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Ефремовой Ю.М. о том, что от прохождения медицинского освидетельствование она не отказывалась необоснованно, поскольку оно опровергается не только всей совокупностью вышеприведенных доказательств, но и собственноручно написанными Ефремовой Ю.М. в протоколе об административном правонарушении объяснениями, в которых Ефремова Ю.М. указала о том, что она управляла автомобилем и на экспертизу ехать отказывается.

Доводы жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не имели оснований для направления Ефремовой Ю.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нахожу несостоятельными, так как из материалов дела усматривается, что у нее были отмечены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что в соответствии с приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании" является критериями, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.

Указание в жалобе на то, что при направлении Ефремовой Ю.М. на медицинское освидетельствование присутствовал лишь один понятой Е.С., и при нем пройти медицинское освидетельствование ей не предлагали, также необоснованно, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также свидетельских показаний сотрудника ГИБДД А.М., понятого Е.С., следует, что Ефремова Ю.М. была направлена на медицинское освидетельствование в присутствии понятых Е.С., С.В., которые своими подписями засвидетельствовали совершение процессуальных действий в отношении Ефремовой Ю.М. Указанный протокол подписан и самой Ефремовой Ю.М. без каких-либо замечаний.

Мера наказания Ефремовой Ю.М. назначена в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 12 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ефремовой Ю.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.