Дело № 12-128/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                            23 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Верман С.Г., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 26 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 26 марта 2012 года Верман С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Верман С.Г. подал на него жалобу, указав о том, что в составленных в отношении него протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и направлении на медицинское освидетельствование указаны понятые Л.Д. и Д.В., а также М.С. и М.В. Однако, при составлении указанных протоколов присутствовали только двое понятых. Им было указано на данное обстоятельство при рассмотрении дела мировым судьей, однако, мировой судья данный довод во внимание не принял, понятые не были допрошены в судебном заседании. Считает, что при направлении на медицинское освидетельствование был нарушен порядок и процедура направления на освидетельствование, следовательно, требование о направлении на медицинское освидетельствование не может быть признано законным. Мировым судьей дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, что является процессуальным нарушением, а поэтому просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Верман С.Г., не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Верман С.Г.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление от 26 марта 2012 года отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что Верман С.Г. 18 марта 2012 года в 01 ч. 45 м. по ул. Мичурина, 93, в г. Томске, управлял автомобилем «Форд – Фиеста» ..., с явными признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудников дорожно-патрульной службы отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения Верман С.Г. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Верман С.Г. 18 марта 2012 года в 01 ч. 45 м. по ул. Мичурина, 93, в г. Томске, управлял автомобилем «Форд – Фиеста» ..., с явными признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При составлении протокола Верман С.Г. не отрицал факт совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Верман С.Г. собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы; рапортом инспектора ДПС роты № 3 ОБДПС Н.С. об обнаружении признаков административного правонарушения, которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, в судебном заседании Верман С.Г. вину признал полностью, не отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что направление Верман С.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Указанные в жалобе доводы Верман С.Г. о том, что при направлении на медицинское освидетельствование и при отстранении от управления транспортным средством в протоколах указаны понятые Л.Д. и Д.В., а также М.С. и М.В., однако, при составлении указанных протоколов присутствовали только двое понятых, чем нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование и о необходимости допроса последних, судья находит надуманным, необоснованным и ничем не подтвержденным, поскольку из текстов, имеющихся в деле протоколов, следует, что Верман С.Г. был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых Л.Д. и Д.В., отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых М.С. и М.В., которые своими подписями засвидетельствовали совершение процессуальных действий в отношении Вермана С.Г. Кроме того, в момент составления данных протоколов Верман С.Г. был ознакомлен с ними под подпись, при этом каких – либо замечаний не поступило.

Мера наказания Верман С.Г. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Томска от 26 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Верман С.Г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук