Дело № 12-118/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                            27 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Силкина И.В., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 06 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 06 марта 2012 года Силкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Силкин И.В. подал на него жалобу, указав о том, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и не обоснованным, поскольку п. 9.2 ПДД РФ не нарушал, просит постановление отменить.

В судебное заседание Силкин И.В., не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Силкина И.В.

В судебном заседании защитник Тимченко И.В., действующий на основании доверенности от 26 апреля 2012 года, доводы жалобы поддержал, дополнив, что п. 9.2 ПДД РФ, в действующей редакции, предусматривает запрет на выезд на встречную полосу на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, только в случае обгона или объезда. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Однако, Силкину И.В. не ставиться в вину ни обгон, ни объезд, а требование знаков и разметки Силкин И.В не нарушал. Следовательно, в действиях Силкина И.В. отсутствует нарушение п. 9.2 ПДД РФ. При рассмотрении дела мировым судьей, из показаний инспектора ДПС, было установлено, что инспектор применял ПДД РФ в старой редакции, следовательно, действия Силкина И.В. и квалификация правонарушения определены неправильно. Просит постановление мирового судьи отменить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение защитника, судья приходит к выводу, что постановление от 06 марта 2012 года отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что Силкин И.В. 23 января 2012 года в 17 ч. 55 м. по пр. Мира, 38, в г. Томске, управлял автомобилем «Тойота» ..., выехал на полосу встречного движения дороги, имеющей 6 полос для движения и разделительную полосу, тем самым нарушил п. 9.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Факт совершения Силкиным И.В. указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Силкин И.В. 23 января 2012 года в 17 ч. 50 м. на пр. Мира, 38, в г. Томске, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота» ..., выехал на полосу встречного движения дороги, имеющей 6 полос для движения и разделительную полосу; схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой водитель автомобиля с ..., на участке дороги с разделительной полосой, между двумя конструктивными элементами разделительной полосы, совершил поворот налево по ходу своего движения, после чего, двигаясь по встречной полосе, совершил поворот налево к ТЦ «Мирамикс», расположенному на расстоянии 8,9 метров от края конструктивного элемента разделительной полосы.

Направление движение автомобиля, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в настоящем судебном заседании, участниками процесса, не оспаривалось. Кроме того, допрошенный мировым судьей инспектор ДПС О.М. в своих показаниях полностью подтвердил указанные обстоятельства.

Анализ вышеуказанных доказательств, которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяет судье прийти к выводу, что в действиях Силкина И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Разрешая доводы, изложенные в жалобе и дополнения в судебном заседании защитника Тимченко И.В., судья находит их необоснованным, по следующим основаниям. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Пункт 9.2 ПДД РФ действительно запрещает подобный выезд для обгона или объезда. Анализируя траекторию движения автомобиля под управлением Силкина И.В., судья приходит к выводу, что последний намериваясь совершить маневр поворота налево к ТЦ «Мирамикс», объехал имеющееся на пути препятствие в виде конструктивного элемента разделительной полосы, в связи с чем, совершая данный маневр, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где двигался во встречном направлении. Отсутствие конкретизации способа выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, как в протоколе об административном правонарушении, так и в постановлении мирового судьи, а также неправильное толкование инспектором ДПС в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении п. 9.2 ПДД РФ, не влияет на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления от 06 марта 2012 года.

Мера наказания Силкину И.В. назначена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не имеется.

Однако, описывая событие административного правонарушения, мировым судьей установлено, что данное правонарушение было совершено в 17 ч. 55 м., вместе с тем, из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение совершено в 17 ч. 50 м., а сам протокол составлен в 17 ч. 55 м.

Неправильное указание в постановлении от 06 марта 2012 года времени совершения правонарушения, судья признает как техническую ошибку, не влияющую на законность и обоснованность постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Томска от 06 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Силкина И.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Исправить допущенную техническую ошибку, правильно считать время совершенного административного правонарушения – 17 ч. 50 м.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук