Дело № 12-128/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                            11 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Черепанова А.Л., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 02 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 02 апреля 2012 года Черепанов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Черепанов А.Л. подал на него жалобу, указав, что согласно протокола об административном правонарушении и схемы нарушения, местом совершения правонарушения является участок дороги около дома № 2 по ул. 1 – ая Рабочая, г. Томска, что не соответствует действительности. Кроме того, в судебном заседании инспектор ДПС Е.А. показал, что на данном участке дороги действует дорожный знак 5.15.7 ПДД РФ, перекрестка нет, а имеется съезд на прилегающую территорию, что противоречит действительности. Поэтому просит постановление отменить, принять новое решение.

В судебном заседании защитник Черепанова А.Л. – адвокат Ярошинская Г.Г., действующая на основании ордера № 21 от 18 апреля 2012 года, доводы жалобы поддержала, просила производство по делу прекратить, поскольку схема, составленная инспектором ДПС на месте, не соответствует действительной обстановке на данном участке дороги. Из материалов дела и пояснений Черепанова А.Л. следует, что на ул. 1 – ая Рабочая действительно установлен дорожный знак 5.15.7 ПДД РФ, который действует около 25 метров, а далее действие данного дорожного знака заканчивается, поскольку имеется перекресток. Черепанов А.Л. совершил обгон в районе перекрестка ул. 1 – ая Рабочая и ул. Водопроводной, следовательно, проехал два перекрестка, а поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Черепанов А.Л. в судебном заседании доводы защитника поддержал, вину в правонарушении не признал, обстоятельства совершения обгона транспортного средства, изложенные защитником, подтвердил, дополнив, что от остановки отъезжал маршрутный автобус, поэтому его он объехал и был остановлен инспектором ДПС.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление от 02 апреля 2012 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что Черепанов А.Л. 07 марта 2012 года в 12 ч. 14 м. на ул. 1 – ая Рабочая 2 г. Томска, управлял автомобилем «ХОНДА» ..., в нарушение требований дорожного знака 5.15.7, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод о виновности Черепанова А.Л. мировым судьей обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Черепанов А.Л. 07 марта 2012 года в 12 ч. 14 м. на ул. 1 – ая Рабочая 2 г. Томска, управлял автомобилем «ХОНДА» ..., в нарушение требований дорожного знака 5.15.7, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; схемой нарушения, а также пояснениями инспектора ДПС Е.А.

Исследовав вышеуказанные доказательства, а также дополнительно представленные участниками процесса схемы и фотографии, судья приходит к следующему выводу.

Согласно схемы организации дорожного движения на ул. 1 – ая Рабочая, при повороте налево с ул. Иркутский тракт на ул. 1 – ая Рабочая, установлен дорожный знак 5.15.7 ПДД РФ, который организует направления движения по полосам, а именно, со стороны ул. Иркутский тракт по ул. 1 – ая Рабочая имеется одна полоса для движения, а в обратном направлении две. Соответствующий дорожный знак 5.15.7 ПДД РФ установлен в обратном направлении по ходу движения в сторону ул. Иркутский тракт. Данные дорожные знаки регулируют движение при въезде со стороны ул. Иркутский тракт на ул. 1 – ая Рабочая при совершении поворота налево, а также выезд с ул. 1 – ая Рабочая на ул. Иркутский тракт при совершении поворота направо.

Вместе с тем, со стороны ул. Иркутский тракт предусмотрен также въезд на ул. 1 – ая Рабочая при совершении поворота направо с ул. Иркутский тракт, а также выезд на ул. Иркутский тракт со стороны ул. 1 – ая Рабочая при совершении до знака 5.15.7 ПДД РФ, установленного по ходу движения в сторону ул. Иркутский тракт, поворота налево.

Вышеописанные участки въезда и выезда разделены между собой ограждением в форме треугольника.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, участок дороги между дорожными знаками 5.15.7 ПДД РФ на ул. 1 – ая Рабочая полностью отвечает требованием п. 1.2 ПДД РФ, а именно, образует перекресток двух дорог.

В соответствии с 5.6.21 Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст в редакции от 12.11.2010 года, знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.

Следовательно, действия дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ при движении со стороны ул. Иркутский тракт в сторону ул. 1 – ая Рабочая, заканчивается на данном перекрестке, далее дорожные знаки, регулирующие направление движения по полосам, не установлены.

Как следует из пояснений Черепанова А.Л., схемы нарушения ПДД РФ, местом выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, явился участок дороги около дома № 2 по ул. 1 – ая Рабочая, который согласно представленным в судебное заседание фотографиям, карты местности, расположен за вышеописанным перекрестком дорог, а также за пересечением ул. Водопроводной и ул. 1 – ая Рабочая г. Томска. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях Черепанова А.Л. отсутствует нарушение требований дорожного знака 5.15. 7 ПДД РФ, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 02 апреля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.Л. отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение ... выдать Черепанову А.Л..

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук