Дело № 12-127/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                            11 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Гусева А.М., ..., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 27 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 27 марта 2012 года Гусев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гусев А.М. подал на него жалобу, указав о том, что пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось, понятые при составлении соответствующего протокола отсутствовали, по адресам указанным в протоколе понятые не проживают. Кроме того, сотрудники полиции, отстранив его (Гусева А.М.) от управления транспортным средством, не поместили автомобиль на специальную стоянку, чем нарушили требования ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Гусев А.М. и его защитник Санников В.А., действующий на основании доверенности от 22 февраля 2012 года, доводы жалобы поддержали, дополнив, что автомобиль не был помещен на штрафную стоянку, а сразу же был передан Гусеву А.М., что свидетельствует о том, что у сотрудников полиции не было оснований, для направления на медицинское освидетельствование. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, не правильно указано место совершения правонарушения, поскольку Гусев А.М. был остановлен около магазина ... .... Просили суд прекратить производство по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление от 27 марта 2012 года отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что Гусев А.М. 11 февраля 2012 года в 02 час. 10 мин. в районе ..., управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный номер ..., с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Выводы мирового судьи о виновности Гусева А.М. в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения Гусевым А.М. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Гусев А.М. 11 февраля 2012 года в 02 час. 10 мин. в районе ..., управляя автомобилем ЛАДА, государственный регистрационный номер ..., с признаками опьянения – запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При составлении протокола Гусев А.М. не отрицал факт совершения правонарушения, собственноручно указав, что отказывается от прохождения экспертизы; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Гусев А.М. собственноручно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования; рапортом инспектора ДПС роты № 3 ОБДПС А.К. об обнаружении признаков административного правонарушения, а также показания инспектора ДПС Д.А., допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей, в которых последний подтвердил отказ Гусева А.М. от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные доказательства были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и позволяют сделать вывод о виновности Гусева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что направление Гусева А.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения законно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.

Указанные в жалобе доводы Гусева А.М. о том, что при направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, в протоколе неправильно указано место совершения административного правонарушения, а после отстранения от управления транспортным средством, автомобиль не был поставлен на штрафную стоянку, судья находит надуманным, необоснованным и ничем не подтвержденным, поскольку из текстов, имеющихся в деле протоколов, следует, что Гусев А.М. был направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых А.Л. и В.А., которые своими подписями засвидетельствовали совершение процессуальных действий в отношении Гусева А.М. Кроме того, в момент составления данных протоколов Гусев А.М. был ознакомлен с ними под подпись, при этом каких – либо замечаний не поступило. По тем же основаниям у судьи нет оснований сомневаться в правильности указания места совершения административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, поскольку с ним Гусев А.М. также был ознакомлен при его составлении, замечаний не отразил, а то обстоятельство, что автомобиль не был поставлен на штрафную стоянку, что не отрицал инспектор ДПС А.К. в своем рапорте, не влияют на квалификацию действий Гусева А.М.

Мера наказания Гусеву А.М. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 27 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гусева А.М., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук