12-129/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск                                                                                  28 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Куликова М.П., родившегося ... на постановление УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску А.А. от 13 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску А.А. от 13 апреля 2012 года, Куликов М.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что Куликов М.П. 13 апреля 2012 года в 18 час. 30 мин., находясь ... выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Куликов М.П. обжаловал его в суд, указав, что с вынесенным в отношении него постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, поскольку при вменении ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не исследованы всесторонне и полностью обстоятельства дела, все происходило в коридоре его квартиры, который не может являться общественным местом. На основании изложенного, просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Куликов М.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и указал, что действительно, в указанное в постановлении время и месте он пытался попасть в свою квартиру, которой владеет на праве собственности, при этом нецензурной бранью не выражался. В указанной квартире имеется общий коридор, разделяющий 4 квартиры, где по соседству проживает Л.У. Все это происходило в коридоре его квартиры, который не может являться общественным местом.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Куликова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому 13 апреля 2012 года в 18 ч. 30 м. Куликов М.П., находясь ... выражался грубой нецензурной бранью.

Кроме того, вина Куликова М.П. подтверждается письменными объяснениями Л.У., С.В., А.А., О.А., согласно которых Куликов М.П., 13 апреля 2012 года в 18 ч. 30 м. находился в общем коридоре ..., выражался грубой нецензурной бранью, выражал, явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок и покой жильцов указанной квартиры.

Оценивая совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу, что в действиях Куликова М.П. содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом доводы Куликова М.П. о том, что все происходило в коридоре его квартиры, который не может являться общественным местом, судом не принимается во внимание, поскольку из письменных свидетельских показаний, исследованных в судебном заседании, установлено, что Куликов М.П. нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, в месте общего пользования жильцов ..., ..., что является общественным местом.

Мера наказания Куликову М.П. назначена в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в минимальных размерах, избранная мера наказания соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску допущено не было.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 3841 от 13 апреля 2012 года в отношении Куликова М.П. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук