Дело № 12-94/12 Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении 21 мая 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С., рассмотрев жалобу Варварчука С. Н., ... на постановление по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: 27 сентября 2011 года в отношении Варварчука С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 10073 от 27 сентября 2011 года, согласно которому 18 сентября 2011 года в 22.30 часов он в общественном месте по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 83, находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Варварчук С.Н., не согласившись с постановлением ОП №4 по ОВТ «Октябрьский район» УМВД РФ по г. Томску, обжаловал его в суд по правилам ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просил отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. При этом, указал, что 18 сентября 2011 года по адресу: ..., где он проживает с женой В.В. и дочерью Н.С., между ним и последней на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Н.С. вызвала сотрудников полиции. Данный конфликт произошел в указанном жилом помещении, на лестничную площадку либо во двор они не выходили. Заявление в отделение полиции по поводу его действий дочь подала на почве личной неприязни, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения им общественного порядка в полицию не поступало. Квартира не является общественным местом, нахождение у себя дома в состоянии опьянения не может квалифицироваться по ст. 20.21 КоАП РФ. В постановлении об административном правонарушении сотрудники полиции ссылаются на доказательства: копию постановления о направлении его на медицинское освидетельствование, протокол медицинского освидетельствования от 18 сентября 2011 года. Однако никакого освидетельствования он не проходил, копии постановления о направлении его на медицинское освидетельствование он не получал, также он не получал и копии постановления об административном правонарушении. Никаких разъяснений по поводу данного административного правонарушения и уплаты штрафа никто не давал. Сроки и порядок обжалования данного постановления никем из сотрудников полиции ему разъяснены не были. Копию постановления он получил только 12 марта 2012 года при личном обращении в ОП № 4 УМВД России по г. Томску. В судебном заседании Варварчук С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Защитник Агапова Л.Н., действующая на основании ордера № 308 от 19 апреля 2012 года, позицию и пояснения Варварчука С.Н. поддержала, просила жалобу удовлетворить. Выслушав Варварчука С.Н., защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2011 года № 10073, Варварчук С.Н. 18 сентября 2011 года в 22.30 часов в общественном месте по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 83, находился в состоянии алкогольного опьянения: координация движений была нарушена, речь была невнятна, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В соответствии с протоколом ЖУАП №10073 об административном правонарушении 18 сентября 2011 года в 22.30 часов г. Томске по Иркутскому тракту, 83 был задержан Варварчук С.Н., который в общественном месте находился в состоянии опьянения, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Из объяснений свидетеля Л.А.С. следует, что 18 сентября 2011 года около 22.30 часов он находился по адресу: г. Томск, Иркутский тракт, 83 и видел, как гражданин, ранее ему не знакомый, находился в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, из полости рта исходи резкий запах алкоголя, тем самым нарушил общественный порядок. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как Варварчук С.Н. Согласно протоколу медицинского освидетельствования Варварчука С.Н. № 7072 от 18 сентября 2011 года, алкогольное опьянение последнего установлено. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Допрошенная в качестве свидетеля В.В. в судебном заседании пояснила, что 18 сентября 2011 года в квартире ..., где они проживают с мужем Варварчук С.Н. и дочерью Н.С., около 22.00 часов между последними произошел конфликт. После чего дочь вызвала наряд полиции. Приехали сотрудники полиции, предложили мужу одеться и увезли его в Октябрьский РОВД. Она утверждает, что муж не был сильно пьян, на улицу он не выходил, покой граждан не нарушал. Конфликт с дочерью произошел у них в квартире. При таких обстоятельствах, учитывая показания свидетеля В.В., а также то, что Варварчук С.Н.. находился у себя дома, что не является общественным местом, судья считает, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не нашли подтверждения в суде. К пояснениям свидетеля Л.А.С. о том, что он встретил на улице Иркутский тракт, 83 в г.Томске, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, нарушающего общественный порядок своим внешним видом Варварчука С.Н., суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля В.В., а также протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что при наличии состояния алкогольного опьянения, внешний вид обследуемого Варварчука С.Н. опрятный, сознание ясное, во времени, месте и ситуации он ориентирован полностью. Согласно представленной характеристике с места жительства, Варварчук С.Н. характеризуется положительно, не допускает нарушения правил общежития и законные интересы соседей. Совокупность исследованных судом доказательств не является достаточной для вывода о доказанности совершения Варварчуком С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, не представляется возможным сделать однозначного вывода о наличии в действиях Варварчука С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 24.5 Кодекса влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по делу. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Жалобу Варварчука С. Н. удовлетворить, а постановление по делу об административном правонарушении № 10073 от 27 сентября 2011 года в отношении Варварчука С. Н. отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Варварчука С. Н. прекратить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней. Судья: Л.С. Матыскина