Дело № 12-175/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 27 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Домогатского И.А., ... на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 1 апреля 2012 года Домогатский И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 17 февраля 2012 года в 13 часов 25 минут Домогатский И.А., управляя автомобилем «FORD MONDEO» ..., в районе дома № 35 по ул. Тимакова в г. Томске, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) при пересечении траектории движения транспортных средств, когда очередность проезда не оговорена правилами, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением, Догоматский И.А. подал на него жалобу, указав о том, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку правил дорожного движения он не нарушал и не обязан был уступать дорогу транспортному средству, выезжающему с придомовой территории.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Домогатский И.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и пояснил, что он 17 февраля 2012 года около 13 часов 25 минут на своем автомобиле «FORD MONDEO» ... двигался по ул. Тимакова со стороны ул. Московский тракт. С прилегающей территории на ул. Тимакова справа от домов выезжал автомобиль Лада Калина, под управлением водителя В.В. который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло ДТП.

Защитники в суде жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Домогатского И.А., судья считает, что постановление от 1 апреля 2012 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В ходе рассмотрения дела инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области пришел к выводу о том, что 17 февраля 2012 года в 13 часов 25 минут Домогатский И.А., управляя автомобилем «FORD MONDEO» ..., в районе дома № 35 по ул. Тимакова в г. Томске, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым Домогатский И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, из имеющейся в деле схемы происшествия, письменных пояснений водителей Домогатского И.А. и В.В., а также ответа из Департамента городского хозяйства администрации г.Томска усматривается, что водитель Домогатский И.А. двигался по ул. Тимакова со стороны ул. Московский тракт, а водитель В.В. двигался перпендикулярно движению водителя Домогатского И.А. справа от него от дома № 35 указанной улицы, т.е. выезжал на ул. Тимакова с прилегающей территории.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что водитель Домогатский И.А. двигавшийся по дороге не обязан был уступать дорогу транспортному средству, выезжающему на данную дорогу с прилегающей территории.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что вывод должностного лица о виновности Домогатского И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ не основан на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Домогатского И.А. прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области по делу об административном правонарушении от 1 апреля 2012 года в отношении Домогатского И.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина