Дело № 12-191/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 29 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Правада В.Л., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Томска от 17 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска от 17 мая 2012 года Правада В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Правада В.Л., подал на него жалобу, указав о том, что 27 марта 2012 года на ул. С.Лазо, 14/1 он стал участником ДТП, после чего без каких-либо объяснений был доставлен в здание ГИБДД по ул. Иркутский тракт, 79, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако к тому времени транспортным средством он уже не управлял. Кроме того, указывает, что в момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении сотрудникам ГИБДД было известно, что он является глухонемым, однако ему не был предоставлен сурдопереводчик, чем нарушено его право на защиту. Обращает внимание суда на то, что в протоколе об административном правонарушении указано, что он управлял автомобилем на Иркутский тракте, 79 в г. Томске, что не соответствует действительности.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Правада В.Л. не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в удовлетворении его ходатайства об отложении дела отказано, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Правада В.Л.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к выводу о том, что постановление от 17 мая 2012 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 27 марта 2012 года в 19.55 часов по ул. Иркутский тракт, 79 в г.Томске Правада В.Л. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Правада В.Л. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколами, рапортом сотрудника полиции, свидетельскими показаниями инспекторов ДПС А.Н. А.С., А.П., письменными свидетельскими показаниями А.К., Ш.Ш., данными ими 27 марта 2012 года), которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При этом доводы Правада В.Л. о том, что в момент возбуждения дела об административном правонарушении ему не был предоставлен сурдопереводчик, не могут быть приняты в качестве оснований освобождения Правада В.Л. от административной ответственности, поскольку из материалов дела следует, что при составлении протоколов вместе с Правада В.Л. находилась Л.П., владеющая навыками сурдоперевода, которая в своих письменных показаниях, будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что объясняла Правада В.Л., о чем говорят инспекторы и он хорошо понимал происходящее. Кроме того, из показаний Л.П., а также инспекторов ГИБДД следует, что последние общались с Правада В.Л. посредством переписки, т.к. читать и писать Правада В.Л. умеет.

То обстоятельство, что протокол об отстранении Правада В.Л. от управления транспортным средством был составлен позднее его фактического отстранения от управления транспортным средством, также не может быть признано основанием для освобождения Правада В.Л. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. сам факт того, что Правада В.Л. управлял транспортным средством им не оспаривается.

Что касается указания в жалобе на то, что из протокола об административном правонарушении следует, что Правада В.Л. управлял автомобилем в г. Томске на Иркутском такте, 79, то оно несостоятельно, поскольку из самого протокола следует, что по указанному адресу Правада В.Л. отказался от медицинского освидетельствования.

Мера наказания Правада В.Л. назначена в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Томска от 17 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Правада В.Л. оставить без изменения, а жалобу Правада В.Л. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина