Дело № 12-200/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 3 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Берестов Н.С., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 мая 2012 года, Берестов Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Берестов Н.С. подал на него жалобу, указав о том, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял. С результатами освидетельствования он не согласился, однако пройти медицинское освидетельствование ему предложено не было. Просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Берестов Н.С. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам.

Выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление от 18 мая 2012 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 19 апреля 2012 года в 23 часа 40 минут на ул. Бирюкова, 15 в г. Томске Бирюков Н.С. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Берестовым Н.С. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколами, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании транспортного средства от 19 апреля 2012 года, свидетельскими показаниями инспектора ДПС И.П., свидетельскими показаниями В.А. которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, в момент возбуждения дела об административном правонарушении и сам Берестов Н.С. указал о своем согласии с вмененным ему правонарушением.

Что касается доводов жалобы Берестова Н.С. о том, что он был трезв, то они опровергаются всей совокупностью вышеуказанных доказательств, в том числе и результатами освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, в момент возбуждения дела об административном правонарушении и сам Берестов Н.С., признавал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют собственноручно выполненная им запись в акте освидетельствования о согласии с результатами проведенного освидетельствования, установившего нахождение Берестова Н.С. в состоянии алкогольного опьянения. Более того, к акту, приложен, бумажный носитель с записью результатов освидетельствования в котором указано количество алкоголя обнаруженного у Берестова Н.С., который также подписан Берестовым Н.С. без каких-либо замечаний.

Доводы жалобы Берестова Н.С. о том, что после проведения освидетельствования на состояние алкогольного он выразил свое несогласие с результатами освидетельствования, однако пройти медицинское освидетельствование ему предложено не было, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами, кроме того объективно ничем не подтверждены.

Мера наказания Берестову Н.С. назначена в минимальном размере санкции ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 18 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Берестов Н.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

            Судья                                                                                               Т.Н. Федишина

Копия верна