Дело № 12-205/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 03 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Гаврилов С.Н., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 1 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 1 июня 2012 года Гаврилов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Гаврилов С.Н. подал на него жалобу, указав о том, что отказался от медицинского освидетельствования, т.к. прошел освидетельствование на месте, и результат освидетельствования был отрицательным. Данные обстоятельства подтвердил свидетель Мишанькин А.А., однако в постановлении мирового судьи это не отражено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гаврилов С.Н., жалобу поддержал по изложенным в ней доводам

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гаврилова С.Н., прихожу к выводу о том, что постановление от 1 июня 2012 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 23 марта 2012 года в 09.30 часов по адресу: 4- километр автодороги Томск-Кузовлево в г. Томске Гаврилов С.Н. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) и от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Гавриловым С.Н. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколами, свидетельскими показаниями инспектора ДПС А.А., письменными свидетельскими показаниями С.А., Новопашина Н.С., А.С.), которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, в момент возбуждения дела об административном правонарушении и сам Гаврилов С.Н. не отрицал, что отказался от медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе.

Доводы жалобы о том, что Гаврилов С.Н. прошел освидетельствование на месте и его результаты были отрицательные, суд признает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены, не говорил об этом и свидетель А.А.

Кроме того, водитель может быть направлен на медицинское освидетельствование и в случае, если он прошел освидетельствование на месте и его результат отрицательный, однако имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

О законности направления сотрудниками полиции Гаврилова С.Н. на медицинское опьянение свидетельствует выявление у Гаврилова С.Н. признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что в соответствии с приложением № 6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 года № 308 "О медицинском освидетельствовании" является критериями, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд находить, что утверждение Гаврилова С.Н. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по причине освидетельствования на месте, не могут являться основанием для освобождения Гаврилова С.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мера наказания Гаврилову С.Н. назначена в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Томска от 1 июня 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гаврилов С.Н. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина