12-204/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 05 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Филлипова Т.В.... на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Томска по делу об административном правонарушении от 28 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г. Томску от 28 мая 2012 года Филиппова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 26 мая 2012 года в 14 часов 30 минут по адресу г. Томск, пр. Комсомольский, 14 водитель автомобиля марки OPEL VECTRA ..., собственником которого является Филиппова Т.В., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/час, двигаясь со скоростью 88 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением, Филиппова Т.В. подала на него жалобу, указав о том, что5 августа 2007 года автомобиль OPEL VECTRA ... был продан ею В.А., проживающему по адресу: г. Томск, ул. Киевская, .... Кроме того, в момент фиксации административного правонарушения она находилась на больничном.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филиппова Т.В. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, дополнив, что в указанный в постановлении период она не могла управлять автомобилем, поскольку находилась на лечении по поводу растяжения связок ноги.

В судебном заседании свидетель Анисеня В.А. пояснил, что действительно 5 августа 2007 года купил автомобиль OPEL VECTRA ... у Филипповой Т.В.

Изучив материал об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 28 мая 2012 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно копии договора купли-продажи автомобиля от 05 августа 2007 года, Филиппова Т.В. и Анисеня В.А. заключили договор о продаже автомобиля марки OPEL VECTRA .... С момента подписания договора к Анисеня В.А. перешло право собственности на указанный автомобиль.

Кроме того, согласно имеющегося в деле копии акта приема – передачи автомобиля от 05 августа 2007 года, Филиппова Т.В. передала, а Анисеня В.А. принял автомобиль в нормальном технико-эксплуатационном состоянии.

Факт продажи автомобиля подтвердил и свидетель Анисеня В.А.

Из представленных Филипповой Т.В. листка нетрудоспособности от 4 июня 2012 года, а также медицинской карты следует, что Филиппова Т.В. находилась на лечении с 21 мая 2012 года по 4 июня 2012 года в связи с растяжением связок левого голеностопного сустава.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Филипповой Т.В. правонарушения, автомобиль марки OPEL VECTRA ... был продан Анисеня В.А., а потому постановление от 28 мая 2012 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой Т.В. прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Филлипова Т.В. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области от 28 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Филлипова Т.В. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна