Дело № 5-129/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 13 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Шлыка А.А., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 10 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 10 мая 2012 года Шлык А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шлык А.А. подал на него жалобу, указав о том, что вмененного ему правонарушения он не совершал, т.к. маневр обгона он предпринял до зоны действия знака «обгон запрещен», а закончить вовремя его не смог, в связи с тем, что водитель «КАМАЗА» препятствовал возвращению его автомобиля на первую полосу. Просил постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шлык А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Чемерзов Д.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнив, что мировому судьей им были заявлены ходатайства о вызове свидетеля и направлении запросов в ГИБДД, однако они не были разрешены мировым судьей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, судья приходит к выводу о том, что постановление от 10 мая 2012 года подлежит отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Положениями ч.5 ст.25.5 КоАП РФ защитнику предоставлен ряд процессуальных прав, в том числе право заявлять ходатайства.

Согласно ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из материалов дела, мировому судье защитником Чемерзовым Д.Н. были заявлены ходатайства о направлении запросов в ГИБДД и вызове свидетеля-водителя автомобиля «КАМАЗ», которые в силу п.6 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ должны были быть разрешены мировым судьей при рассмотрении дела.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных правовых норм, данные ходатайства мировым судьей разрешены не были, о чем свидетельствует отсутствие в деле сведений о направлении в ГИБДД запросов и повестки свидетелю, либо определения об отказе в удовлетворении заявленных защитником ходатайств.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку мировым судьей не была соблюден установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что т.к. событие вмененного правонарушения имело место 21 февраля 2012 года, сроки привлечения Шлыка А.А. к административной ответственности истекли, производство по делу об административном правонарушении в силу ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 10 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шлыка А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна