12-159/12

Р Е Ш Е Н И Е

... ...

Судья Октябрьского районного суда ... Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Муравьева А. Н., родившейся ... в ..., не работающего, проживающей по адресу: ... тракт, 120-41, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... по делу об административном правонарушении от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... от ... Муравьев А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что ... в 13 часов 40 минут Муравьев А.Н., управляя автомобилем «AUDI А6» ..., в районе ... в ..., в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Муравьев А.Н. обжаловал его в суд по правилам ч.4 ст.30.1 КоАП РФ, указав о том, что он не согласен с привлечением его к административной ответственности, поскольку выполняемый им маневр был безопасен, при повороте налево он уступил дорогу транспортным средствам, двигающимся по второй полосе, первая полоса предназначена для движения маршрутного транспорта. Считает виновным в ДТП водителя «LEXUS» Алиева Х.А., который не имел права двигаться по первой полосе движения, предназначенной для маршрутного транспорта. Просит отменить указанное постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Муравьев А.Н. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и пояснил, что он ... около 13 часов 30 минут на своем автомобиле «AUDI А6» ... двигался по ... тракта. В районе ... совершал поворот налево. Машины, двигающиеся навстречу по второму ряду, пропустили его, он стал поворачивать налево и в это время в его автомобиль ударился автомобиль «LEXUS», который двигался по первой полосе движения, предназначенной для движения маршрутных автобусов.

В судебном заседании потерпевший Алиев Х.А. пояснил, что ... двигался на автомобиле «LEXUS» по ..., со стороны остановки Телецентр к иркутскому тракту. Поскольку поток автомобилей двигался медленно, он выехал на полосу дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств и продолжил движение, водитель автомобиля «AUDI А6» Муравьев А.Н. при повороте налево не заметил автомобиль под его (Алиева Х.А.) управлением, в результате чего произошло ДТП. Полагает, что в ДТП имеется обоюдная вина и его и водителя Муравьева А.Н.

Изучив материал об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья считает, что постановление от ... изменению или отмене не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД было установлено, что ... в 13 часов 40 минут Муравьев А.Н., управляя автомобилем «AUDI А6» ..., в районе ... в ..., в нарушение п. 8.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «LEXUS» ... под управлением Алиева Х.А., тем самым Муравьев А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Муравьевым А.Н. вмененного ему правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ..., из которого следует, что в отношении Муравьева А.Н. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, при составлении протокола Муравьеву А.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ, а также объявлено место рассмотрения дела должностным лицом;

- постановлением об административном правонарушении от ..., из которого следует, что в отношении Муравьева А.Н. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

-схемой происшествия, составленной ..., подписанной водителями Муравьевым А.Н., Алиевым Х.А. без каких-либо замечаний, из которой следует, что в районе ... в ... автомобиль «AUDI А6» ... под управлением Муравьева А.Н. двигался по второй полосе и поворачивал налево, а автомобиль «LEXUS» ... под управлением Алиева Х.А. по первой полосе по ... в сторону ... в ..., при этом Муравьевым А.Н. был совершен маневр – поворот налево, после чего автомобиль под управлением Муравьева А.Н. на полосе встречного движения совершил столкновение с автомобилем под управлением Алиева Х.А.;

-письменными показаниями Муравьева А.Н. от ..., в которых он указал, что ... около 13.30 часов он, управляя автомобилем «AUDI А6» ..., двигался по ... со стороны ... тракт. На светофоре у дома по ... он стал совершать поворот налево. Автомобили, идущие ему навстречу по второй полосе, уступили ему место и он начал движение. Когда он почти закончил поворот, в заднее правое крыло и бампер его автомобиля ударился автомобиль «LEXUS», который ехал по встречной первой полосе, предназначенной для движения общественного транспорта. В результате ДТП никто не пострадал, на его автомобиле имеются повреждения. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля «LEXUS», который двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных автобусов.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что выводы должностного лица ГИБДД о виновности Муравьева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ являются обоснованными.

Доводы Муравьева А.Н. о том, что он не должен был уступать дорогу автомобилю под управлением Алиева Х.А., не основаны на ПДД РФ.

Что касается указания в жалобе на то, что ДТП произошло вследствие нарушений ПДД РФ водителем Алиевым Х.А., то оно не может быть принято во внимание, поскольку предметом исследования по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях Муравьева А.Н. состава административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, а не виновность кого-либо из водителей в ДТП.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения Муравьева А.Н. от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ судья не усматривает.

Мера наказания Муравьеву А.Н. назначена в размере санкции ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Таким образом, постановление является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ... по делу об административном правонарушении от ... предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Муравьева А. Н. оставить без изменения, а жалобу Муравьева А. Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина