Дело № 12-201/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 26 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Харина Д.А., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска от 22 мая 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 мая 2012 года, Харин Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Харин Д.А. подал на него жалобу, указав о том, что в материалах дела имеется схема 59-60 км. дороги М 53, из которой следует, что в месте вмененного ему правонарушения имеется противоречие между требованиями знака 3.20 «Обгон запрещен» и линией дорожной разметки, что должно толковаться в его пользу.

В судебном заседании Харин Д.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнительно пояснив, что он совершил обгон до знака 3.20, что подтвердила свидетель Е.В. В автомобиле ДПС имелся видеорегистратор, однако запись к материалам дела приложена не была.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление от 22 мая 2012 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 23 февраля 2012 года в 14 час. 00 мин. на 60 километре автодороги М-53 «Байкал» Харин Д.А., управляя автомобилем марки «Хонда HR-V» г/н V ..., в нарушение требований п. 1.3 ПДД в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал впередиидущее транспортное средство, выехав при этом на встречную полосу дороги, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Хариным Д.А. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (рапортом инспектора ДПС, протоколом, схемой совершения административного правонарушения, свидетельскими показаниями А.В., схемой 59-60 км. дороги М53), которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Харина Д.А. о том, что он совершил маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен» были предметом проверки суда первой инстанции, мировым судьей они обоснованно по мотивам, изложенным в постановлении, были признаны несостоятельными, при этом оснований не соглашаться с выводами мирового судьи не усматриваю.

Доводы Харина Д.А. о наличии в месте совершения вмененного ему правонарушения противоречий между требованиями дорожного знака 3.20 и линией дорожной разметки, несостоятельны, поскольку как следуете из схемы дороги, на которую ссылается Харин Д.А., никакого противоречия между требованиями дорожного знака 3.20 и линией дорожной разметки не имеется.

Что касается доводов о том, что к материалам дела не была приложена видеозапись вмененного Харину Д.А. правонарушения, несмотря на то, что в патрульном автомобиле имелось видеозаписывающее устройство, то они не могут повлечь отмену вынесенного по делу постановления, поскольку из материалов дела не следует, что в момент совершения Хариным Д.А. правонарушения сотрудниками полиции велась видеофиксация данного правонарушения.

Мера наказания Харину Д.А. назначена в минимальном размере санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 22 мая 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Харина Д.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна