12-209/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 12 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Петровой А.В., ..., на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г. Томска по делу об административном правонарушении от 06 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД по г. Томску от 06 июня 2012 года Петрова А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. По делу проводилось административное расследование.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 25 мая 2012 года в 10 часов 20 минут Петрова А.В., управляя автомобилем «Хонда Фит» ..., в районе дома № 128 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, в нарушение п.п. 8.1, 13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) не уступила дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Петрова А.В. подала на него жалобу, указав о том, что с вмененным ей правонарушением не согласна, т.к. 25 мая 2012 года управляя автомобилем на ул. Иркутский тракт, она остановилась перекрестке с ул. Лазарева для совершения поворота налево, видела автомобиль, движущийся прямо во встречном ей направлении, ей хватало времени для маневра, однако при совершении маневра поворота налево, путь её автомобилю перегородил автобус, двигавшийся за ней, водитель которого срезал угол поворота и также повернул налево, в результате чего она была вынуждена применить экстренное торможение, после чего в её автомобиль врезался встречный автомобиль.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрова А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петровой А.В.

Изучив материалы дела, судья считает, что постановление от 6 июня 2012 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам движения.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом было установлено, что 25 мая 2012 года в 10 часов 20 минут Петрова А.В., управляя автомобилем «Хонда Фит» госномер ... в районе дома № 128 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, в нарушение п. 8.1, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступила дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, тем самым Петрова А.В. совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Петровой А.В. вмененного ей правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 06 июня 2012 года, из которого следует, что в отношении Петровой А.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, при составлении протокола Петровой А.В. были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, как лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ, а также объявлено место рассмотрения дела должностным лицом;

- схемой ДТП, составленной 25 мая 2012 года, с которой Петрова А.В. была ознакомлена под подпись и каких-либо письменных замечаний не указала;

- справкой о ДТП, из которой следует, что на автомобиле Тойота Виста ... имеются повреждения: капот, передний бампер, решетка радиатора, переднее левое и правое крыло, левая и правая фары, лобовое стекло; на автомобиле Хонда ФИТ ... имеются повреждения: заднее правое крыло, заднее левое крыло, крышка бензобака, задняя левая дверь, по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ... леваяя передняя и задняя дверь, заднее левое стекло, дверь багажника, стекло багажника, правый порг, скрытые дефекты; на автобусе ПАЗ – 3205 госномер ... имеются повреждения6 передняя правая арка крыла;

-письменными показаниями Петровой А.В. о том, что днем 25 мая 2012 года около 11 часов, управляя автомобилем «Хонда Фит» госномер Е 656 ВУ, она двигалась по ул. Иркутский тракт в направлении Микрорайона № 3 со стороны Микрорайона № 2 со скоростью 30 км/час. На перекрестке с ул. Лазарева она остановилась, хотела повернуть налево, предварительно включив сигнал поворота. По встречному направлению, во втором ряду, двигался автомобиль Тойота Виста госномер С 926 ТА 70. В это время произошел толчок в задний левый угол ее автомобиля, автобусом ПАЗ, от чего ее автомобиль вытолкнуло на встречную полосу движения, в результате чего автомобиль Тойота Виста ударился в ее автомобиль, в правый бок. От удара ее автомобиль отбросило назад на автобус, который при повороте на ..., решил срезать угол поворота. В результате чего ее автомобиль задней левой частью ударился об автобус.

- письменными свидетельскими показаниями Д.Е. о том, что он 25 мая 2012 года около 10.10. час. ехал на автомобиле Тойота Виста ... по ул. Иркутский тракт со стороны Жилмассива в строну Микрорайона № 2. Приближаясь к перекрестку с ул. Лазарева, он увидел, что со встречной полосы выскочил автомобиль Хонда Фит и в последний момент маршрутный автобус ПАЗ, и они начали поворачивать налево. Он пытался затормозить, но не успел и ударил автомобиль Хонду Фит в правый бок. Было ли столкновение автомобиля Хонда Фит с автобусом, он не видел. В результате ДТП на его автомобиле имеются повреждения.

-письменными свидетельскими показаниями Н.Р., из которых следует, что 25 мая 2012 года в10 часов 20 минут он управлял автобусом ПАЗ госномер ... по маршруту № 27, ехал со стороны 2-го микрорайона в сторону 3-го микрорайона. На пересечении с ул. Лазаревой, он решил повернуть налево. Перед ним стоял автомобиль ВАЗ- 2112, а затем автомобиль Хонда Фит. Сначала повернул автомобиль ВАЗ, за ним стал поворачивать автомобиль Хонда Фит. Машины, двигающиеся по встречному направлению, находились далеко, поэтому тормозить он не стал, а начал поворачивать налево. В это время он заметил, что по встречной полосе движется автомобиль Тойота Виста, который стал тормозить, и чтобы избежать столкновения, он решил вывернуть руль левее. Произошло столкновение автомобиля Тойота Виста с автомобилем Хонда Фит. После столкновения автомобиль Хонда Фит отбросило в его сторону и он ударил его автобус в правую переднюю арку. Перед ДТП он ехал по крайнему левому ряду проезжей части дороги со скоростью около 10-15 км/час. Считает, что скорость Тойоты Висты была высокой.

- письменными свидетельскими показаниями В.В., согласно которым 25 мая 2012 года около 10.30 час. он двигался на своем автомобиле RX-300 госномер ... в сторону Жилмассива со стороны Микрорайона № 2 по второму ряду движения. На большой скорости его обогнал маршрутный автобус ПАЗ. На перекрестке с ул. Лазарева, автобус стал резко поворачивать налево, перед стоявшей автомашиной Хонда Фит и косвенно задел ее, после чего автомобиль Хонда Фит продвинуло на встречную полосу, на встречу двигавшегося автомобиля Тойота и произошло столкновение;

- письменными свидетельскими показаниями Р.А., согласно которым ... около 11.00 часов он ехал в маршрутном автобусе по Иркутскому тракту в сторону Микрорайона № 3. При подъезде к ул. Лазарева автобус обогнал автомобиль Хонда ФИТ и на перекрестке с ул. Лазарева автомобиль Хонда Фит стал поворачивать налево, за ним стал поворачивать маршрутный автобус ПАЗ. Хонда Фит не успела повернуть, как в нее ударился автомобиль иномарка темного цвета. От удара Хонду откинуло назад и она задней своей частью ударилась об автобус, в правую переднюю арку. Он оставил свой номер телефона водителю автобуса и ушел.

Учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья считает, что вывод должностного лица о виновности Петровой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ является обоснованным, поскольку из всей совокупности доказательств, в том числе и свидетельских показаний, не доверять которым оснований не имеется, следует, что Петрова А.В. не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

При этом указание Петровой А.В. на нарушения ПДД РФ водителем автобуса рассмотрению не подлежат, т.к. предметом исследования по настоящему делу является наличие либо отсутствие в действиях Петровой А.В. состава административного правонарушения по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, а не действия другого водителя либо виновность кого-либо из водителей в ДТП.

Мера наказания Петровой А.В. назначена в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Таким образом, постановление должностного лица является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ от 6 июня 2012 года в отношении Петровой А.В. оставить без изменения, а жалобу Петровой А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна