12-207/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 16 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Беспутиной (добрачная фамилия Качесова) Т.Н., ... на постановление старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД РОССИИ по Томской области по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД РОССИИ по Томской области от 2 декабря 2011 года Качесова Т.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 23 ноября 2011 года в 11 часов 34 минут по адресу г. Томск, ул. Балтийская, 4 водитель автомобиля марки HONDA CIVIC ..., собственником которого является Качесова Т.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/час, двигаясь со скоростью 82 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Указанное нарушение Правил дорожного движения было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Беспутина (добрачная фамилия Качесова) Т.Н. подала на него жалобу, указав о том, что в указанный период времени она не управляла данным автомобилем, поскольку находилась в отпуске по уходу за ребенком, а автомобилем управлял ее муж Беспутин Е.А., на основании доверенности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержала по указанным в ней основания.

В судебном заседании свидетель Е.А. пояснил, что 23 ноября 2011 года именно он управлял автомобилем HONDA CIVIC ..., принадлежащим его супруге и на ул. Баплтийская, 4 в г. Томске превысил скорость.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в деле лиц, судья считает, что постановление от 02 декабря 2011 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно доверенности Качесова Т.Н., имея в собственности автомобиль HONDA CIVIC ..., доверила управлять им Е.А.

Свидетель Е.А. подтвердил, что 23 ноября 2011 года он управлял HONDA CIVIC ... и совершил вмененное Качесовой Т.Н. правонарушение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного Качесовой Т.Н. правонарушения, автомобилем марки HONDA CIVIC ... управлял Е.А., а потому постановление от 2 декабря 2011 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Качесовой Т.Н. прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Беспутиной (добрачная фамилия Качесова ) Т.Н. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ центра АФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 2 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Качесовой Т.Н. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина