12-185/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 17 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Колчев А.Е., ... на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Томска от 10 апреля 2012 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Октябрьского района г. Томска от 10 апреля 2012 года Колчев А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.19 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (далее КТОАП) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Колчев А.Е. в ночь с 27 на 28 марта 2012 года с 23.00 час. до 01.00 час. по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175/а, ... создал шум (громко играла музыка, громко кричал), чем нарушил общественный порядок, тишину и покой граждан в ночное время суток.

Не согласившись с указанным постановлением, Колчев А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что вмененного ему правонарушения он не совершал, т.к. музыка у него громко играть не могла ввиду отсутствия колонок у его компьютера. При производстве по делу ему не были разъяснены его права и обязанности, рассмотрение дела проходило в закрытом заседании, в протоколе об административном правонарушении не были указаны свидетели. Полагает, что отсутствуют доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения, а протокол об административном правонарушении был составлен не уполномоченным на то лицом. Также выражает несогласие с назначенным ему наказанием.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колчев А.Е., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия Колчева А.Е.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 10 апреля 2012 года подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст.3.19 КТОАП совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов следующего дня, за исключением действий, направленных на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации, действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований органами государственной власти или органами местного самоуправления, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении административной комиссией Октябрьского района при администрации г. Томска, было установлено, что Колчев А.Е. в ночь с 27 на 28 марта 2012 года с 23.00 час. до 01.00 час. по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175/а, ... создал шум (громко играла музыка, громко кричал), чем нарушил общественный порядок, тишину и покой граждан в ночное время суток, тем самым Колчев А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.19 КТОАП.

Факт совершения Колчевым А.Е. вмененного ему правонарушения, подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в период времени с 23.00 часов 27 марта 2012 года по 01.00 час. 28 марта 2012 года по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175 А в ..., владельцем которой является Колчев А.Е., громко играла музыка, доносились громкие крики, шумели молодые люди, тем самым мешали отдыхать соседям из ..., на неоднократные просьбы прекратить шуметь не реагировали, чем нарушили тишину и покой граждан.

Письменными свидетельскими показаниями Т.А.., согласно которым 28 марта 2012 года в период времени с 23.00 часов до 01.00 часов в соседней квартире по ул. Иркутский тракт 175А - ... громко играла музыка, доносились громкие крики молодых людей, тем самым мешали отдыхать ей и ее детям, на неоднократные просьбы прекратить шуметь не реагировали. В присутствии сотрудников полиции вели себя цинично, после составления протокола на хозяина квартиры Колчева А.Е., последний отказался подписать протокол. После ухода сотрудников полиции Колчев А.Е. со своими друзьями продолжал громко шуметь в квартире, нарушая общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции И.С.согласно которому, 28 марта 2012 года при несении службы по охране общественного порядка на ПА -939 поступило сообщение в 00.35 мин. о том, что в квартире по адресу г. Томск, ул. Иркутский тракт, 175 А-96 шумно кричат. Прибыв по указанному адресу, соседка Г.А. пояснила, что в ... компания молодых людей ведет себя шумно, громко играет музыка. На замечание сотрудников полиции прекратить шум, Колчев А.Е. и его товарищи не реагировали и продолжали громко шуметь, кричать. На Колчева А.Е. был составлен административный протокол по ч.1 ст.3.19 КТОАП, за нарушение тишины. После составления протокола, Колчев А.Е. от подписи в протоколе отказался. После ухода сотрудников полиции, Колчев А.Е. продолжал шуметь и громко кричать с компанией молодых людей.

Рапортом сотрудника полиции Е.К., аналогичным рапорту сотрудника полиции И.С.

При таких обстоятельствах судья считает, что доводы жалобы об отсутствии доказательств виновности Колчева А.Е. в совершении вмененного ему правонарушения являются несостоятельными, а вывод административной комиссии о совершении Колчевым А.Е. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.19 КТОАП является обоснованным, поскольку совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что Колчев А.Е. находясь в квартире по ул. Иркутский тракт, 175/а ..., в ночь с 27 марта 2012 года на 28 марта 2012 года создал шум (громко играла музыка, громко кричал), чем нарушил общественный порядок, тишину и покой граждан в ночное время суток.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу об административном правонарушении, Колчеву А.Е. не были разъяснены его права и обязанности опровергаются протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что при возбуждении дела Колчеву А.Е. были разъяснены его права и обязанности, однако от подписи в соответствующей графе протокола он отказался.

Что касается доводов о том, что дело было рассмотрено в закрытом порядке, то они также необоснованны, поскольку из материалов дела следует, что Колчев А.В. будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела на рассмотрение дела не явился, а потому не мог знать в каком порядке проходило рассмотрение дела.

Из материалов дела следует, что протокол был составлен уполномоченным на то лицом, и свидетель совершения вмененного Колчеву А.Е. правонарушения в нем указан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела административной комиссией допущено не было.

Вместе с тем, суд находит, что постановление от 10 апреля 2012 года подлежит изменению в части размера, назначенного Колчеву А.Е. наказания.

Согласно санкции ч.1 ст. 3.19 КТОАП за совершение данного правонарушения законодатель предусмотрел наказание в виде предупреждения или административного штрафа. При этом размер штрафа установлен не жестко, а определены лишь его пределы – от пятисот до тысячи рублей, из чего следует вывод о том, что окончательный размер штрафа определяется правоприменительным субъектом исходя из обстоятельств конкретного дела с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела сведений о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колчева А.Е., не имеется, судья считает, что наложение на Колчева А.Е. штрафа в максимальных размерах санкции вмененной ему является необоснованным.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление от 10 апреля 2012 года подлежит изменению в части размера, назначенного Колчеву А.Е. наказания, которое судья, с учетом характера совершенного правонарушения и имущественного положения Колчева А.Е., который не работает, находит возможным определить в размере шестисот рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Октябрьского района при администрации города Томска от 10 апреля 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.19 КТОАП в отношении Колчев А.Е. изменить, назначив Колчеву А.Е. наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина