№ 12-180/12

г. Томск 19 июля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу Евсюкова Е.Б., ... Томске на постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 19 мая 2012 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 19 мая 2012 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Евсюкова Е.Б. прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения. При этом в постановлении указано о том, что Евсюков Е.Б. не учел дорожные и метеорологические условия, совершил столкновение с автомобилем ДЕУ госномер ...

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Евсюков Е.Б. обратился в суд с жалобой, указывая о том, что выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, наезда на автомобиль ДЕУ госномер О 251 УС 70 он не совершал. На основании изложенного просил постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Евсюков Е.Б. не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела ходатайства не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление от 19 мая 2012 года подлежит изменению.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ГИБДД пришел к выводу об отсутствии в действиях Евсюкова Е.Б. состава правонарушения, однако вместе с тем, указал в постановлении от 19 мая 2012 года о том, что Евсюков Е.Б. не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на автомобиль ДЭУ госномер ... хотя данные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не являются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление должностного лица от 19 мая 2012 года в части указания в нем на то, что Евсюков Е.Б. не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на автомобиль ДЭУ госномер ... не соответствует требованиям закона, а потому данные указания из постановления должны быть исключены.

Кроме того, из постановления от 19 мая 2012 года следует, что производство по делу в отношении Евсюкова Е.Б. прекращено, на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

С данным выводом должностного лица согласиться также нельзя, поскольку дело об административном правонарушении подлежит прекращению по данному основанию в случае наличия события правонарушения, однако отсутствия одного или нескольких элементов состава правонарушения, каковыми являются субъект и объект правонарушения, субъективная и объективная сторона правонарушения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что из материалов дела следует, что отсутствует само событие правонарушения, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд находит постановление от 19 мая 2012 года подлежащим изменению, путем исключения из него указания на то, что Евсюков Е.Б. не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на автомобиль ДЭУ госномер О 251 УС 70, а также изменения основания прекращения дела с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ на п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области от 19 мая 2012 года в отношении Евсюкова Е.Б. изменить путем указания на прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения и исключения из него указания на то, что Евсюков Е.Б. не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на автомобиль ДЭУ госномер ...

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Копия верна