Дело № 12-273/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                            06 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Васенева А.А., ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 02 июля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 02 июля 2012 года Васенев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Васенев А.А. подал на него жалобу, указав о том, что с вынесенным постановлением не согласен, т.к. дело рассмотрено в его отсутствие. Явиться в судебное заседание он не мог по причине того, что находился на дневном стационаре в МЧС № 2. В связи с чем, просит решение мирового судьи отменить, и направить дело на новое рассмотрение, т.к. желает участвовать в судебном заседании.

В судебное заседание Васенев А.А. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Васенева А.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление от 02 июля 2012 года отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 11 июня 2012 года в 21 час. 12 мин. по ул. Иркутский тракт, 104 в г. Томске Васенов А.А., в нарушение п. 2.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-2106 ... ..., находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Выводы мирового судьи о виновности Васенева А.А. в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения Васеневым А.А. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 11 июня 2012 года, согласно которому Васенев А.А. 11 июня 2012 года в 21 час. 12 мин. по ул. Иркутский тракт, 104 в г. Томске, в нарушение п. 2.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством ВАЗ-2106 ... ..., находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 июня 2012 года, согласно которому основанием для отстранения Васенева А.А. от управления автомобилем послужило управление им автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Протокол составлен в присутствии двух понятых.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 июня 2012 года, согласно которого у Васенева А.А. с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора АКПЭ-01м 0,605 мг/м, 1.210 промилле. С результатами освидетельствования Васенев А.А. был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе.

Рапортом инспектора ИДПС роты № 2 ОБДПС А.С. от 11 июня 2012 года об обнаружении признаков административного правонарушения

Данные доказательства были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и позволяют сделать вывод, что в действиях Васенева А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что Васенев А.А. не смог участвовать в судебном заседании, так как находился на лечении в МСЧ № 2, судья находит надуманными, объективными данными не подтвержденными, поскольку каких – либо документов, подтверждающих нахождение Васенева А.А. на лечении 02 июля 2012 года судье не представлено, а из протокола об административном правонарушении АБ № 369070 от 11 июня 2012 года следует, Васенев А.А. достоверно знал о том, что дело об административном правонарушении будет находиться в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска и судебное заседание назначено на 02 июля 2012 года в 09:00 час., однако, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не обращался, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Васенева А.А.

Мера наказания Васеневу А.А. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Томска от 02 июля 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Васенева А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук