Дело № 12-225/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск                                                                                            02 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу защитника Стародумова И.И. в интересах Корызнова Ю.М., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 19 июня2012 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 19 июня 2012 года Корызнов Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Корызнова Ю.М. – Стародумов И.И., действующий на основании доверенности 1Д-430 от 20.04.2012, подал на него жалобу, указав о том, что при рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании стороной защиты было доказано, что прибор «АКПЭ-01 М № 7873» не может быть использован при проведении освидетельствования, т.к. не имеет сертификата соответствия. Согласно документам, представленным из ГИБДД ТО установлено, что в соответствии с сертификатом соответствия от 30.06.2009, выданный системой добровольной сертификации вооружения, военной и специальной техники МВД РФ на анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» действителен до 30.06.2011. Таким образом, на момент освидетельствования Корызнова Ю.М. анализатор паров в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» не являлся сертифицированным техническим средством измерения, следовательно, не мог быть использован для определения состояния опьянения. В связи с изложенным, наличие алкогольного опьянения у Корызнова Ю.М. при управлении транспортным средством 28 марта 2012 года не доказано. Мировой судья в своем постановлении указывает, что сотрудниками ГИБДД был предоставлен дополнительно другой сертификат соответствия, согласно которого прибор сертифицирован до 08.04.2012. Однако, сертификат соответствия № 01111 от 08.04.2011 предназначается совершенно для другого прибора, а именно в данном сертификате стоит № ТУ 9441-00121298618-2010, тогда как сертификат соответствия на прибор № АКПЭ-01.М, заводской номер 7873 имеет совершенно другой номер ТУ 9441-00121298618-2004 (согласно паспорта прибора). В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Корызнов Ю.М. и его защитник Стародумов И.И., не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о том, что их неявка в суд вызвана уважительными причинами, не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Корызнова Ю.М. и его защитника.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление от 19 июня 2012 года отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 28 марта 2012 года в 05 час. 50 мин. по ул. Белозерская, 24 в г. Томске Корызнов Ю.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ГАЗ-3110» ..., находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Выводы мирового судьи о виновности Корызнова Ю.М. в совершении данного правонарушения, а также сам факт совершения Корызновым Ю.М. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 28 марта 2012 года, согласно которому Корызнов Ю.М. 28 марта 2012 года в 05 час. 50 мин. по ул. Белозерской, 24 в г. Томске, в нарушение п. 2.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством «ГАЗ-3110» ..., находясь в состоянии опьянения. По поводу допущенного правонарушения Корызнов Ю.М. указал о том, что он управлял автомобилем без документов, выпил пиво.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2012 года, согласно которого у Корызнова Ю.М. с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора АКПЭ-01м 0,755 мг/м. С результатами освидетельствования Корызнов Ю.М. был согласен, о чем указал собственноручно.

Протоколом о задержании транспортного средства от 28 марта 2012 года.

Рапортом инспектора ДПС роты № 2 А.С. об обнаружении признаков административного правонарушения

Показаниями допрошенного мировым судьей инспектора ДПС А.С., в которых последний подтвердил, что Корызнов Ю.М. управлял автомобилем, находясь в алкогольном опьянении.

Данные доказательства были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и позволяют сделать вывод, что в действиях Корызнова Ю.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что на момент освидетельствования Корызнова Ю.М. анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» являлся несертифицированным техническим средством измерения является несостоятельным, поскольку в соответствии с сертификатом соответствия, выданным системой добровольной сертификации вооружений, военной и специальной техники МВД РФ (л.д. 64), а также сертификатом соответствия № 0111177 (л.д. 69), анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М» является сертифицированным техническим средством измерения, срок действия сертификата до 08 апреля 2014 года, а использованный при определении состояния опьянения у Корызнова Ю.М. прибор № 7873, 29 июля 2011 года прошел поверку, годен к эксплуатации до 29 июля 2012 года.

Мера наказания Корызнову Ю.М. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Томска от 19 июня 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корызнова Ю.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук