Дело № 12-222/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 23 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу Васильева М.А., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 14 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 14 июня 2012 года Васильев М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Васильев М.А. подал на него жалобу, указав о том, что решение суда необоснованно и подлежит отмене, поскольку он неоднократно пытался произвести оплату штрафа через банкомат, но ему это сделать не удалось по причине того, что реквизиты счета найдены не были. Полагает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, просит постановление отменить.

В судебном заседании Васильев М.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав участника процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что постановление от 14 июня 2012 года отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что Васильев М.А., будучи привлеченный постановлением начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска от 15 марта 2012 года к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей, в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, для добровольной уплаты штрафа, не оплатил административный штраф, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Васильевым М.А. указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении № 217 от 14 июня 2012 года, постановлением о назначении административного наказания от 15 марта 2012 года, копией постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14 июня 2012 года), которые были оценены мировым судьей в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом доводы Васильева М.А. о том, что несвоевременную уплату административного штрафа повлекло, что он неоднократно пытался произвести оплату штрафа через банкомат, но ему это сделать не удалось по причине того, что реквизиты счета найдены не были, не могут являться основанием для освобождения Васильева М.А. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку КоАП РФ предусматривает и другие способы оплаты административного штрафа, указанные в ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, а то обстоятельство, что в настоящее время Васильев М.А. оплатил штраф, указывает лишь на то, что при должной предусмотрительности данный штраф мог быть оплачен и в установленные законом сроки.

Иные доводы жалобы оценке не подлежат, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому вопросу, а с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

Мера наказания Васильеву М.А. назначена в минимальном размере санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, вынесенное по делу судебное постановление является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 14 июня 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Васильева М.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись С.Н. Михальчук

Копия верна: судья С.Н. Михальчук