Судья Сухоплюева О.А. Дело № 12-295/12 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 августа 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу Кузьмичева В.А., ... на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 07.08.2012, установил: Кузьмичев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 07.08.2012. В обоснование требований указал, что указанным постановлением подвергнут административному наказанию по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей. С постановлением не согласен, поскольку считает, что размер административного штрафа с учетом его материального положения является завышенным. В судебное заседание Кузьмичев В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. В соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузьмичева В.А. Обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья находит жалобу Кузьмичева В.А. не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего. Пункт 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет назначение административного наказания. Согласно ч. 4 ст. 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 23, 24, 26, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания). Неисполнение требований уполномоченных должностных лиц полиции, вытекающих из его полномочий влекут за собой установленную законом ответственность. Как усматривается из материалов дела, 06.07.2012 в 19 час. 30 мин. в ходе несения службы по ул. Красноармейской в г. Томске, возле дома № 135 уполномоченным должностным лицом полиции был задержан Кузьмичев В.А. с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения, невнятная речь), с внешним неопрятным видом. Прибыв на ул. Рабочую, 21а в г. Томске на требование уполномоченного должностного лица полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузьмичев В.А. отказался. 6 июля 2012 года инспектором ОРППСП ОП № 1 УМВД России по г. Томску в отношении Кузьмичева В.А. составлен протокол № 005061 об административном правонарушении от 06.07.2012, по факту совершения Кузьмичевым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами ИОРППСП ОП № 1, постановлением о производстве медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.07.2012, объяснением Кузьмичева В.А. от 06.07.2012 и другими собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Кузьмичева В.А. правильно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Кузьмичева В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Кузьмичеву В.А. в пределах, установленных санкцией статьи 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что размер административного штрафа с учетом его материального положения является завышенным, несостоятелен. При назначении административного наказания мировым судьей были приняты во внимание характер правонарушения, данные о личности Кузьмичева В.А. обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Вопреки доводам жалобы, наказание в виде административного штрафа назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах минимального размера санкции ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств. Факт совершения Кузьмичевым В.А. правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств, исследованных и оцененных судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. При таких данных состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 07.08.2012 оставить без изменения, жалобу Кузьмичева В.А. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Томский областной суд. Судья: С.Н. Ганина